[討論] 製作open source歷史模擬器的可行性

看板DummyHistory作者 (科抖科)時間9年前 (2014/11/21 17:45), 9年前編輯推噓13(13推 0噓 17→)
留言30則, 17人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
不知道如果開發一個open source的歷史模擬器，其可行性與實用性如何？ 因為當歷史學者、小說家想要探討某個what if後的發展，一個人的思考力量再怎麼樣 也是有限，就算利用類似兵推系統來推算，除了軟體不易取得，還有只能侷限軍事史 或是軟體的演算邏輯與他的史觀、理念不合等問題 如果有一套能推演歷史what if 而且是open source， 因為是open source，所以你不認同的觀點可以去改，這邊改的不只是參數而已，而是 一定程度的系統邏輯都可以改，例如你認為戰力怎麼可以只考量火力、人數、地形， 天氣也很重要，那你就把天氣因素也做成一個參數加進去，更加完善系統。 因為是open source, 所以可以集體創作，科技樹可以由各領域的專家共同完成， 專長軍事的可以設計兵推模組，專長經濟史的可以設計經濟模組 另外嚴謹一點的人，可以不僅以「骰一次骰子」就滿足，甚至可以用蒙地卡羅模擬 看你電腦的計算能力到哪就精細到什麼程度，你的模擬單位要到師團等級還是單兵等級 你的時間間隔要每年？每週還是每個小時? 我的構想是，一開始用已知歷史作為世界樹的主幹，放在伺服器上。 使用者可以用模擬器來創造「分枝」, 大家可以對分枝發表評論、甚至再創分枝 至於核心的邏輯部分，就像現實世界中是由因果律、隨機因素、人的選擇意志所掌控 模擬器的核心也分成這三大塊: 因果律： 這個比較少動到，在物理學上因果律的確是無法打破，但如果你不認同某個事件的因果 ，你還是可以取消他或修改他，或是如果歷史走向另一種可能，你必須創造某種新的因 果關係以對應接下來的分歧走勢 隨機因素與人的選擇意志： 這通常是what if歷史常常切入的點，你可以修改機率，或是直接改變隨機結果 例如如果中途島日本提早發現美艦隊，或如果珍珠港南雲選擇第三波攻擊 或是第四種，F12 例如直接給運輸大隊長八百萬美械 產業應用可以供小說家、歷史研究者、電影戲劇、遊戲業等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.189.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1416563126.A.9D2.html
推
11/21 18:19, , 1F
可行啊 就好玩而已…
11/21 18:19, 1F
推
11/21 18:20, , 2F
不知道實際用起來怎麼樣
11/21 18:20, 2F
推
11/21 18:56, , 3F
有家叫愛伯士鐵鍋的公司，發明了一個叫愛你母識的機器，
11/21 18:56, 3F
→
11/21 18:56, , 4F
能藉以你基因去探索你的祖識
11/21 18:56, 4F
→
11/21 18:57, , 5F
然後你能改變祖識裡的世界
11/21 18:57, 5F
推
11/21 19:33, , 6F
刺客教條XD
11/21 19:33, 6F
推
11/21 19:55, , 7F
Animus弄個不好就要一輩子流口水了...還是P社安全
11/21 19:55, 7F
→
11/21 20:00, , 8F
戰國史 不就是這類遊戲
11/21 20:00, 8F
推
11/21 21:56, , 9F
你不是都說F12了~就用那款就好啦 XD
11/21 21:56, 9F
推
11/22 06:26, , 10F
啊不就F12下去就好了......wwwww
11/22 06:26, 10F
推
11/22 08:01, , 11F
心理史學XD
11/22 08:01, 11F
推
11/22 08:04, , 12F
F12 XD
11/22 08:04, 12F
推
11/22 08:20, , 13F
演算法 還真不知怎麼寫
11/22 08:20, 13F
推
11/22 10:01, , 14F
曾經有找到一個用javascript畫世界地圖的套件
11/22 10:01, 14F
→
11/22 10:02, , 15F
那時就想說說不定可以拿來用javascript寫戰略遊戲
11/22 10:02, 15F
→
11/22 10:19, , 16F
F12就夠用了啦
11/22 10:19, 16F
推
11/22 10:24, , 17F
我只有一個問題: 你想出多少錢.
11/22 10:24, 17F
→
11/22 11:15, , 18F
充滿若這樣會那樣的前提推導，用prolog卡實在。
11/22 11:15, 18F
→
11/22 14:17, , 19F
c老師為何問「出多少錢」呢？還沒聽說過open source作者出
11/22 14:17, 19F
→
11/22 14:18, , 20F
力以外還得出錢的?
11/22 14:18, 20F
發現推文有ＣＤ時間，修文較快 如果意思是要出多少人寫一套這樣的軟體？ 那我的回答是 零 open source的精神就在於開放、共同創作，有興趣有能力的人一起完成，沒興趣不勉強 平台產生後，假設真的有需求，就會有使用者，就會有人讓他完善(理想狀態啦) ※ 編輯: volup (58.114.189.85), 11/22/2014 14:21:36
→
11/22 14:26, , 21F
這你誤解了 opensource 了.
11/22 14:26, 21F
→
11/22 14:27, , 22F
開源不等於無成本或低成本.
11/22 14:27, 22F
→
11/22 14:29, , 23F
opensource 原子彈也不會不用鈾, 不用核設施的.
11/22 14:29, 23F
→
11/22 14:30, , 24F
開源不是免費餐, 開源的維持取決於主動付出人力物力.
11/22 14:30, 24F
→
11/22 14:33, , 25F
開源只是投入了成本之後願意把所有資料公開.
11/22 14:33, 25F
→
11/22 14:33, , 26F
並不是指人力物力免費, 或者不投入就可以無中生有.
11/22 14:33, 26F
→
11/22 17:17, , 27F
Opensource就是可以拿來修改，代表你也是要有個雛型
11/22 17:17, 27F
→
11/22 17:19, , 28F
要有一個一定完成度的系統給人家玩模組
11/22 17:19, 28F
→
11/22 17:19, , 29F
一個沒完成的東西，只有目標要人家幫忙其實很困難
11/22 17:19, 29F
推
11/22 20:42, , 30F
有想過 可以類似[被遺忘的國度]的工作模式去完成
11/22 20:42, 30F
‣ 更多 volup 的文章
文章代碼(AID): #1KRmcsdI (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 volup 的文章
文章代碼(AID): #1KRmcsdI (DummyHistory)