Re: [討論] 假如台灣仍日本統治 火車站就會蓋很美？

看板DummyHistory作者 (北極熊)時間9年前 (2014/08/28 22:37), 9年前編輯推噓13(13推 0噓 26→)
留言39則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言： : 台灣若繼續給日本統治 火車站會長怎樣的問題 : 最可能的解答就是日本本土現在的火車站長怎樣 原波挑了一個很特別的時代 因為從1930~50(甚至到60)剛好是所謂"現代主義"建築席捲全球 從德國包浩斯(1919)起引發的現代主義建築思想 在納粹強制解散之後 包浩斯老師(葛羅佩斯,密斯·凡德羅等人) 來到西歐與美國 同一時間受影響的建築師還有柯比意等等 整個建築風潮就是往工業化、無裝飾的現代主義建築靠攏 (包浩斯在Dessau的校舍長這個樣子 http://goo.gl/NEQ0Oo 那批日本30~50年代的建築是不是有點類似這個樣子? 順帶一提 這個像工廠的房子 現在是世界遺產 應該是最年輕的世界遺產之一) 簡單說 那個時代蓋完全無裝飾的現代主義建築超潮der! 日本大概也是從1930年有人在包浩斯留學 包浩斯閉校後就把這些西方的新建築帶回日本了 回來就搞了個"新建築工藝學院" 所謂新建築就是包浩斯那一套 日本那個時候還在戰前的試探期 包括現代主義(如原波提的台北車站) 或是做為對抗現代主義(洋人的鬼東西!) 而加入日本神道精神的帝冠主義(如高雄車站) 都是同時存在的 而戰後就更不用提了 資源尚不是非常豐富的日本 現代主義講求的節省、大量生產更是適合當時的日本 台灣也因為美援而持續接受現代主義建築 如成功大學的美援建築群 像舊圖書館 http://goo.gl/QRX0Ce 當時就是最新潮的現代主義建築設計 也因此很諷刺的是 現代的我們(包含日本民眾)都覺得 現代主義建築(即使得過什麼建築大獎)有夠醜的 拆掉算了 http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20080812/167804/ph03l.jpg
但反倒這些建築也很快需要一定的研究跟保護了 http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20080812/167804/?rt=nocnt 回到原波的假設問題 我認為日本治下的戰後台灣 應該還是會走過這段醜建築時代(要記得當時很窮 但這個風格當時還算很潮) 不過會很快走出自己的風格:日本戰後第一批建築師 大概1960年代就蓋出了國際級的建築物(如1950~60年代間的丹下健三) 丹下健三的名作:國立競技場 http://b1.rimg.tw/kensyu/8a906d0a.jpg
1964 (台灣那時候的體育場...大概就中華體育場吧? http://goo.gl/fndwWh 不能說一定就比較差 但丹下應該是比較創新而大膽的) 從那個時代開始的日本建築是很精彩的 也造成今日世界建築界 日本建築師還是有一席之地的情形 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.248.216 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1409236678.A.FF6.html ※ 編輯: chewie (123.192.248.216), 08/28/2014 22:43:35
推
08/28 22:40, , 1F
日據時期台灣現代主義風格建築也滿多的
08/28 22:40, 1F
→
08/28 22:42, , 2F
台北市役所(行政院) 台大醫院西址五東五西 各地合同廳舍
08/28 22:42, 2F
推
08/28 22:46, , 3F
很多都跟殖民初期中期的公共建築比鄰~
08/28 22:46, 3F
推
08/28 22:58, , 4F
推。好有趣的建築時期。
08/28 22:58, 4F
推
08/28 23:00, , 5F
現代主義不錯啊 美醜重點是表面材質
08/28 23:00, 5F
忘記一件事情:材料的革新 主要指結構而言 1920年代後為什麼日本急速拋棄明治,大正初年的紅瓦磚牆建築 主要是因為1923年的關東大地震 發現這種文明開化的西方建築型態 不太適合多地震的日本 因此日本建築界開始全力發展當時還算新潮的鋼筋混凝土 當時的技術還算簡單 因此太複雜的磚瓦造型與裝飾就被簡化省略 到1930之後就結合現代主義的風潮 開始一路不復返的往工業風格前進了 ※ 編輯: chewie (123.192.248.216), 08/28/2014 23:13:31
推
08/29 00:51, , 6F
沒想到我ㄧ篇小磚 能夠引出這樣大玉 感謝專業講解
08/29 00:51, 6F
→
08/29 00:52, , 7F
我只是單純不相信台灣建築這麼醜 都是某黨統治的關係
08/29 00:52, 7F
→
08/29 00:53, , 8F
我很久以前到日本晃蕩過長達一個月 雖不敢說有多深入日本
08/29 00:53, 8F
→
08/29 00:54, , 9F
但至少也能說不是旅行團式的走馬看花了吧
08/29 00:54, 9F
→
08/29 00:55, , 10F
那時就覺得 日本市容跟台灣比 優勢在機車少 跟路平 (笑)
08/29 00:55, 10F
→
08/29 00:55, , 11F
但如果純就建築來說 我不覺得日本一般都市建築 尤其民宅
08/29 00:55, 11F
→
08/29 00:56, , 12F
有勝過台灣很多。可以這樣明說 都差不多醜
08/29 00:56, 12F
→
08/29 00:57, , 13F
所以看多網路上轉載那些日治建築與某黨時期建築比較的文
08/29 00:57, 13F
→
08/29 00:58, , 14F
我實在看的很煩 今晚忍不住找找資料 沒想到隨便找十五分
08/29 00:58, 14F
→
08/29 00:59, , 15F
鍾 就發現真是大爆笑 上一代台北火車站長的跟小丑一樣
08/29 00:59, 15F
→
08/29 01:00, , 16F
我一直以為是某黨蓋的 沒想到隨便查維基就寫明是日本自己
08/29 01:00, 16F
→
08/29 01:01, , 17F
蓋的。但為什麼日本自己蓋也這樣醜 我就不明白了
08/29 01:01, 17F
→
08/29 01:02, , 18F
不想扯政治,但台灣市容跟日本比真的醜很多
08/29 01:02, 18F
→
08/29 01:02, , 19F
感謝版友以您豐富的建築史知識讓我明白這是潮流問題 謝謝
08/29 01:02, 19F
→
08/29 01:03, , 20F
台灣的透天大多都是連棟式假透天,公寓就更不用說了
08/29 01:03, 20F
台灣不乏在戰後活耀的建築師 我一直認為戰後建築 王大閎老前輩在1972年的國父紀念館 算是集現代主義跟中國傳統建築的大成之作了 無論語彙,比例與都市尺度都是相當的傑作 (但也許內部的演藝廳機能不算理想 這是後話) ..但問題來了 為什麼1972年已經有了國父紀念館 但到了1989年 我們還是只有台北車站這個一樣加上寶蓋宮殿頭的官樣建築 而且各方面 從尺度到機能都談不上有所進步? 這17年發生什麼事?說來話長 我只提一件事情 1976政府辦了一個盛大的競圖 要求重點如下: 1.表達中國文化精神。 2.創造新穎設計，並具有莊嚴而獨特風格。 3.有效應用現代建築工程技術，講求經濟實用。 結果獲得第一名的是這個作品: http://kaishao.idv.tw/PICS/2006/12/05/cks-3.jpg
http://kaishao.idv.tw/PICS/2006/12/05/cks-4.jpg
嗯...結果一個太廟建築獲得希望新穎設計的競圖首獎... 也難怪從1972之後 台灣的建築沒什麼大進步啦 ※ 編輯: chewie (123.192.248.216), 08/29/2014 02:06:31
推
08/29 02:12, , 21F
我對黨校的感覺是不只醜，而且非常不耐用
08/29 02:12, 21F
→
08/29 02:13, , 22F
有幾棟建築使用未達二十年就成了危樓
08/29 02:13, 22F
→
08/29 02:14, , 23F
補推這篇
08/29 02:14, 23F
推
08/29 02:15, , 24F
老實說太廟其實識別度還算高,而且跟台北車站比好多了
08/29 02:15, 24F
→
08/29 02:16, , 25F
只是從1970年代到接近1990年代,結果還是只能蓋出
08/29 02:16, 25F
→
08/29 02:17, , 26F
台北車站這種鬼東西...真的是有點扯
08/29 02:17, 26F
補充一下 在1970年代(那時候剛好是個現代主義有點發展盡頭的年代) 日本與世界上的重要建築 http://goo.gl/VVpCbB ※ 編輯: chewie (123.192.248.216), 08/29/2014 02:47:38
→
08/29 02:51, , 27F
當公共建築加個寶蓋頭或是引用中國語彙就能獲獎時 建築師
08/29 02:51, 27F
→
08/29 02:52, , 28F
大概也不會思考怎麼革新建築吧 能作的真的很有限
08/29 02:52, 28F
推
08/29 11:17, , 29F
包浩斯那個登峰極致大概就是共和國宮了XDDDDDD
08/29 11:17, 29F
→
08/29 11:18, , 30F
結果德國人把他拆掉，跑去蓋柏林城市宮，某種程度
08/29 11:18, 30F
→
08/29 11:20, , 31F
上也算是暴殄天物。
08/29 11:20, 31F
→
08/29 11:23, , 32F
不過有人似乎忘記黨校蓋在常常下雨加強風的地方？
08/29 11:23, 32F
推
08/29 15:45, , 33F
有時建築師自己不知道物件要蓋在什麼樣的地方..
08/29 15:45, 33F
→
08/29 15:45, , 34F
王老先生的大學也發生過這種事情
08/29 15:45, 34F
推
08/29 22:37, , 35F
原來還有這種因素
08/29 22:37, 35F
→
08/31 11:25, , 36F
太廟算當時誰敢不選啊.北市府的雙十平面似乎也是取巧
08/31 11:25, 36F
推
08/31 20:07, , 37F
推專業!
08/31 20:07, 37F
推
09/04 00:08, , 38F
這篇的資訊量好高阿!
09/04 00:08, 38F
推
09/12 19:48, , 39F
推
09/12 19:48, 39F
‣ 更多 chewie 的文章
文章代碼(AID): #1J_px6_s (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 chewie 的文章
文章代碼(AID): #1J_px6_s (DummyHistory)