[討論] 假如台灣仍日本統治 火車站就會蓋很美？

看板DummyHistory作者 (萬變蛾)時間9年前 (2014/08/28 20:33), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 27→)
留言39則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
本文先討論火車站 因為資料易收集 至於一般街景 有時間再談吧 這一兩年網路常流傳一些日治時期歐風建築與國府時期(就現在嚕)建築的照片比對 比對後的結論不外乎日治時期的歐風建築有多美 被國府改建後就變醜了 http://ppt.cc/cJ0D 如上面網頁 比對基隆火車站(網頁頂)與屏東(網頁底) 確實 日治的歐風火車站比較美 這我百分之百同意 但這些照片比對的言下之意 似乎是認為 如果台灣繼續給日本統治 那麼這些火車站就可以繼續歐風下去 繼續這樣美 真的嗎？ 我想這是腦補過度 台灣若繼續給日本統治 火車站會長怎樣的問題 最可能的解答就是日本本土現在的火車站長怎樣 我們先從京都火車站看起吧 先挑京都是因為這都市號稱聚集了一切舊日本的美好 http://ppt.cc/hwQY 上圖是1914年蓋好的京都站 蠻歐風 也算好看 不過這火車站1950年時失火 所以重蓋了 這重蓋後的京都站一直使用到1993年 如果以台灣發展慢日本十年的理論來看 也可以當成使用到2003年 下圖就是重蓋後的模樣 http://ppt.cc/z7Ua 有很歐風 有很美嗎？ 我不覺得 就我看來 其美學跟國府蓋的基隆火車站半斤八兩 或許這是戰後重建 日本精神已經被阿美公(二戰時日本對美國人的蔑稱)污染了 不算數 OK 不算數就不算數吧 那來看看大阪火車站 次挑大阪是因為這是日本第二大都市 也是關西地區的門面 http://ppt.cc/yasT 上圖是1901年蓋好的大阪站 嗯 威風凜凜 我也超欣賞 不過這火車站似乎因為地基不穩 被迫1935年起改建 1940年時蓋到二樓 尚未完成就先啟用了 長這模樣 http://ppt.cc/VRfQ 雖然尚未完成 不過不管怎麼看 這根本就最醜的鋼筋水泥建築啊 不是歐風磚造的美麗模樣 下圖是1943年蓋完後 1945年被美軍痛打後的模樣 http://ppt.cc/hbsR 好吧 被痛打後臉色一定差 那來看看戰後 下面照片攝於1950年 http://ppt.cc/Im-n 或許是我多心了 我總覺得跟國府蓋的基隆火車站有兄弟臉...? http://ppt.cc/JeiO 其實也不用捨近求遠 最後我們直接來看看台北火車站的演變 下圖是1901年蓋好的台北站 夠歐風 夠美麗 http://ppt.cc/Wo0L 哪知重蓋後 長這德行 http://ppt.cc/taLi 感覺是來搞笑的 http://ppt.cc/FN7g 唉 果然1941年時給國府重蓋 就通通完蛋了 (咦) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.42.128 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1409229187.A.E60.html
→
08/28 20:33, , 1F
但是台灣人會繼續當農奴
08/28 20:33, 1F
※ 編輯: moslaa (140.109.42.128), 08/28/2014 20:38:25
推
08/28 20:54, , 2F
還不簡單 因為戰後大家都沒錢了 不要說國府 日本也蓋不出
08/28 20:54, 2F
→
08/28 20:54, , 3F
還有一點可能大家忘了 那年代是很講究儉樸（還是簡陋？）
08/28 20:54, 3F
→
08/28 20:55, , 4F
當初北捷在車站站體外觀設計 被人批評花太多錢
08/28 20:55, 4F
→
08/28 20:56, , 5F
當時民間一股聲音是 寧可不要蓋那麼漂亮 少花一點預算
08/28 20:56, 5F
→
08/28 20:56, , 6F
批評國民黨很簡單 難道民間就很講究美感了？
08/28 20:56, 6F
→
08/28 20:57, , 7F
民宅還不是一樣鐵皮屋蓋的跟貼狗皮藥膏
08/28 20:57, 7F
→
08/28 20:58, , 8F
真要研究要參照當代建築史，我懷疑是建築風格改變的緣故
08/28 20:58, 8F
→
08/28 20:58, , 9F
那個時代的台灣民間就不講究這個 以今非古罷了
08/28 20:58, 9F
→
08/28 21:00, , 10F
但是要和各國對比太麻煩了，而且還有取樣不均的問題
08/28 21:00, 10F
推
08/28 21:01, , 11F
那個時代被最愛說的就是 都吃不飽了 還要搞多漂亮
08/28 21:01, 11F
推
08/28 21:44, , 12F
現在新蓋的捷運站也滿漂亮的呀
08/28 21:44, 12F
→
08/28 21:58, , 13F
1950年日本還不算恢復就是了...
08/28 21:58, 13F
→
08/28 22:14, , 14F
跟美學甚麼的無關,戰後就是沒錢
08/28 22:14, 14F
→
08/28 22:14, , 15F
你要就拿現在的日本車站來比
08/28 22:14, 15F
→
08/28 22:17, , 16F
京都車站:http://ppt.cc/0-2B
08/28 22:17, 16F
→
08/28 22:22, , 17F
偏遠一點的像金澤站:http://ppt.cc/UTnp
08/28 22:22, 17F
→
08/28 22:29, , 18F
金澤車站有高鐵站的感覺@@
08/28 22:29, 18F
→
08/28 22:36, , 19F
以前因為工作在金澤待過一陣子,金澤真的很鄉下
08/28 22:36, 19F
→
08/28 22:37, , 20F
但金澤站真的蓋得蠻棒的
08/28 22:37, 20F
→
08/28 22:38, , 21F
另一個角度:http://ppt.cc/JfBF
08/28 22:38, 21F
推
08/28 22:41, , 22F
很多人在比較日本和國民黨統治時都會忘記這是在拿二十
08/28 22:41, 22F
→
08/28 22:42, , 23F
世紀前半比二十世紀後半，各項條件天差地別，亂比一通
08/28 22:42, 23F
推
08/28 22:51, , 24F
現在是走懷古風 當然是以前的比較潮 更何況一般人只
08/28 22:51, 24F
→
08/28 22:51, , 25F
在乎感官哪會管他時空背景
08/28 22:51, 25F
→
08/28 23:03, , 26F
無古無今，滿腦子現政府爛，老政府好，反動到極點。
08/28 23:03, 26F
推
08/28 23:14, , 27F
綠蛆們只是單純想罵國民黨，認真你就輸了！
08/28 23:14, 27F
推
08/29 00:38, , 28F
就事實而言，有罵過至少官員會重視美觀，不過還是建築風
08/29 00:38, 28F
→
08/29 00:39, , 29F
格的流行影響最大。 各市政府重點政績建案，都喜歡玩競
08/29 00:39, 29F
→
08/29 00:39, , 30F
圖，還能順便宣傳自己的企劃
08/29 00:39, 30F
推
08/29 11:22, , 31F
moonraker是搞笑藝人？
08/29 11:22, 31F
→
08/29 11:38, , 32F
那你哈索是爆笑公會的嗎
08/29 11:38, 32F
推
08/29 12:25, , 33F
很好啊，我上司你下屬 你有功我領賞 你出事我升職
08/29 12:25, 33F
推
08/30 10:37, , 34F
國府二戰結束後的態度是要反攻啊，車站可以用就好了。
08/30 10:37, 34F
推
08/31 15:20, , 35F
每次看到這種文就建議你們去鄉下看看 會看到一堆根本沒人
08/31 15:20, 35F
→
08/31 15:21, , 36F
使用的車站蓋得又氣派又漂亮 都可以當偶像劇景點了
08/31 15:21, 36F
→
08/31 15:22, , 37F
問題是有必要 民眾有感嗎? 最終只是為了地方勢力分贓
08/31 15:22, 37F
→
08/31 15:22, , 38F
喜歡自己的納稅錢被浪費就繼續這種格調的發言啊
08/31 15:22, 38F
推
09/01 15:14, , 39F
這篇可以借轉鐵道版嗎?
09/01 15:14, 39F
※ CTLee20Apr:轉錄至看板 Railway 09/02 12:48
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1J_o63vW (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1J_o63vW (DummyHistory)