Re: [假設] 如果當年英國遷都北美，美國還會獨立嗎？

看板DummyHistory作者chenglap (無想流流星拳)時間10年前 (2014/06/16 01:38)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 14人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Kunluns (觀海聽濤)》之銘言： : 大家都知道，英國在北美建立的十三個殖民地，勢力不斷積聚，形成了尾大不掉之勢。 : 又有大西洋阻隔，英國鞭長莫及，所以美國獨立了，擺脫了英國的控制。 : 那麼，要是英國在此之前就遷都北美，以北美為本土，美國還會產生嗎？ : 或者有人會說不列顛會脫離英國，到底還會是兩國。 : 但憑著北美的實力，要控制不列顛應該比不列顛控制北美容易多了。 : 在北美的英國控制住不列顛，那英國的日不落帝國就不會這麼快衰落了。 : 不衰落的話，以美＋加＋英＋印度＋其他的勢力， : 也許現在英國統一了全球了！ : 英國當年遷都北美的話，歷史會怎樣？ ... 會導致中華聯邦的天子姓蔣. 務實一點說的話, 北美的實力起來, 是十九世紀中期以後的事情. 在美國獨立的時代, 十三州殖民地的人口是少於英格蘭人口的. 美國在十九世紀之前已獨立. 如果英國要遷都, 就假設是在美國獨立之前. 以一八零零年來說, 歐洲的人口是北美殖民地的三十倍. 今天中國大陸與南韓的人口比例相約. 英國皇室如果要搬去北美, 那就是大幅削弱了自身的力量, 北美當時還是一個人類文明的邊緣地帶. 經濟還很依賴歐洲, 所以要說能夠倒過來控制歐洲任何地方, 很有問題. 而且當年的貿易重點路線都是在南方, 歐洲去拉丁美洲, 或者過非洲去印度東亞的路線才是財富源頭. 玩過 Sid Meier 的殖民帝國會了解到, 當年的殖民地是靠貿易維持的, 白銀, 煙草, 砂糖, 棉花, 咖啡等經濟作物, 中南美洲都比較吸引. 去到拿破崙的時期, 北美的經濟都是以向歐洲輸出經濟作物為主, 尚未有工業革命, 沒有橫貫北美的鐵路, 沒有巴拿馬運河. 而且因為未打鴉片戰爭, 所以中國未能有效通商, 日本還在鎖國, 也是沒有通商的可能. 這意味著太平洋貿易也是不存在. 美墨戰爭也沒打, 所以連德克薩斯都還在西班牙手上, 巴拿馬真的連碰都碰不到, 無論怎樣說, 當年的北美在地理上的條件, 都是遠不及英格蘭的. 這也沒有說離開英格蘭後, 到底要怎樣有效地制止拿破崙了. 要比喻的話, 這像說: 北京為了防止疆藏獨立, 把首都搬去烏魯木齊會怎樣... 可能過一百年之後, 風水輪流轉, 烏魯木齊會遠比北京繁榮, 但是現在肯定不是. -- ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1402853883.A.60C.html ※ 編輯: chenglap (61.18.51.226), 06/16/2014 01:58:03

→

Wtaa

06/16 02:17, , 1^F

06/16 02:17, 1^F

推

unclefucka

06/16 02:37, , 2^F

06/16 02:37, 2^F

→

unclefucka

06/16 02:38, , 3^F

06/16 02:38, 3^F