Re: [假設] 如果當年英國遷都北美，美國還會獨立嗎？
※ 引述《sevenhahaha (喵 喵)》之銘言：
恕刪部分
: 當時的北美十三州 加起來的人口數是兩百萬
獨立戰爭打在1770~1780年代，
但是在1790年戰爭剛打完沒多久的時候，美國人口調查為 3929214 人，
所以戰爭前北美人口最少也有三百多萬，不是兩百萬
(查到一篇plamc板主之前寫的文章說美國當時人口240萬，
但是wiki寫的1790年數據和240萬差距頗大啊，有可能是戰後短短幾年內暴增??)
: 而當時的英國 是八百萬
根據1800年的人口調查，英國和威爾士有約890萬人，蘇格蘭有160萬人，
合計一千多萬人，尚未包含愛爾蘭(估計為450~550萬人)
: 北美十三州只有一半支持獨立
胡說，你以為大陸會議開假的喔，真的這麼多人反對獨立，
大陸會議根本不會通過向英國反抗
當然保皇派確實不少，但是仍不足以視為主流
: 南部州基本上是支持英國的
錯誤，保皇派大本營剛好是最北部的新英格蘭......更北邊的加拿大也是保皇派
: 北美可動員民兵是一萬人
大陸軍巔峰時期有三萬五千人喔~ 另外還有最多約四萬四千名民兵、五千名水手，
加起來已經在八到九萬之間
: 英國當時派到北美的正規軍是三萬人
英軍巔峰時期有十萬兵力上下在北美和大西洋
: 英國會輸 應該是輸在補給線拉的過長
: 在不熟悉的土地上 被華盛頓拖著跑
: 最後英皇覺得不划算了
: 才決定從美國撤軍的
雖然說補給問題很大，但是英軍和越戰的美軍差別頗大，
是在停戰之前就被打到一敗塗地了，不是主動放棄的喔...
約克鎮戰役的意義就在於英軍前線已經崩壞，要繼續打就得加派部隊
: 後來歐洲不斷發生戰爭
: 歐洲每發生一次戰亂
: 就會有難民去北美碰運氣 看能不能成為地主
: 美國當時有著歐洲各國的移民
: 語言跟生活習慣都不相同
: 因此 同一個地方來的移民 通常會住在同一個區塊並互相幫助
: 大致上如此
: 當時的北美還很脆弱 主要的收入來自於農作物
: 而且 移民也沒有大家想像的這樣美好
: 當時在美國的白人 實際上是被印地安人包圍著的
: 因此想要搶奪印地安人的土地當地主
: 沒那麼簡單 被剝頭皮倒是很有可能
: 這樣的土地 你覺得英國人會遷都過來嗎?
: 事實上 我個人是覺得當時的英國人根本就看不起這塊殖民地
: 因此 戰線拖長拖久了之後
: 英國覺得打這場仗太花錢 不划算
: 因此才撤軍的
plamc板主之前就美國的問題寫過不少文章，裡面說的很清楚，
當時北美殖民地極為富裕，比起歐洲毫不遜色，農作物也有很多是經濟作物，
並不因為農業為主而貧窮，你的理解是錯誤的
英軍並不是把還沒被打敗的軍隊撤離，因為前線已經敗的差不多了，
太花錢的問題在於是否要再次出兵，而最後決定放棄，因為反正也幾乎贏不了，
別忘記當時美國有法國、西班牙支援 (荷蘭中途被打爆退出)
--
假如這樣我也死不了，我就會成為高手。
~ <武道狂之詩> 荊裂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.198.22
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1403024886.A.E87.html
→
06/18 07:29, , 1F
06/18 07:29, 1F
→
06/18 07:42, , 2F
06/18 07:42, 2F
※ 編輯: jimmy5680 (117.19.129.152), 04/19/2015 15:20:54
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：