Re: 若後金進攻日本(Re: [假設] 如果明光宗不早死會怎麼樣?)

看板DummyHistory作者KoujikiOuji (古事記王子)時間10年前 (2014/04/15 15:29)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 7人參與討論串4/6 (看更多)

恕刪一部分。 ※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言： : 內容已偏離標題，故我修改標題 : 我的意見有二 : 1.若朝鮮水軍有足夠實力載運數萬後金大軍遠征日本，那麼康熙皇帝為何不徵召朝鮮人 : 　攻打台灣？非得要以高官厚祿收留鄭氏降將，生聚教訓數十年才有足夠的力量渡海把 : 　台灣納入版圖？題外話，因為朝鮮一直不認同清朝的正統地位，即使被清朝要求要求出兵，戰鬥意願也是很低的，或者說根本在幫倒忙。朝鮮人李厚慶的《畏齋集》〈右議政李公諡狀〉記錄了天聰十年(1636)丙子胡亂後朝鮮被強迫派出戰船的一段紀錄：「虜(清)將西犯錦州，請我相助而必欲得公(李浣)爲將。李公時白曰：『李某性剛，必不肯聽其號令。』力爭而不能得。公歎曰：『今日此行，實犯天地大義。然我若不行，禍及宗國。』遂與上將林慶業領戰艦百餘艘，發自安州，到旅順口。虜汗遣貴將二人問曰：『幾日當到大凌河？』慶業欲定師期，公目止之，對曰：『船行在風，不可預定。』三問，對如初。蓋公欲緩行而密通於天朝也。到石城島，縱遣三船，若飄風者然，使至登州，諭意都督軍門。至北汛口，遇漢船數十艘。公密戒軍人仰空放丸，向虛發矢，終日交戰，兩軍一無死傷。時虜將同行甚疑之，猝檢兵器，無跡可詰。慶業部下則銃無丸箭無鏃，由此生釁，竟被拘瀋中。漢船與我交廻之際，我卒二人忽投海，爲天兵所得。越二日，付一封書遣還，乃皇朝所賜文字也，備言壬辰東征之恩，目今中朝危迫之勢，且有縛奴賊以來則分天下封萬戶等語。公移錄小紙，滅其眞本。翌日虜果遍索，而無所得。一日慶業喟然太息，欲率舟師投入天朝。公曰：『其於貽禍本朝何？』慶業意遂沮。到蓋州，遙見帆檣隱映港口，遂發砲揮軍。天兵覺而走。虜將怒曰：『不意掩襲，則如取囊中物，而今乃如此，何耶？』公曰：『我欲攻取而彼船先遁，謂我船鈍而不得追擒則可也，寧有故縱之意哉。』時虜意欲以我師破錦州，仍欲驅之深入。公知之，每託言風勢不順，處處淹留，故使糧米腐爛，舟船傷敗。虜遣三將詰之曰：『爾等發船後故爲遷延，遇漢船不卽迎戰，託言飄風。暗通消息，無故軍餉卸棄洋中。淹留上水，又不前進，豈非與明國合謀而然耶？』慶業逐條以對，終乃指天爲誓。次及於公。公曰：『淸國貴將終始同船，吾何多辨。』虜將曰：『獨不指天，何也？』公正色曰：『我國士大夫本不爲此，有死而已。』虜將相顧動色，不復恐喝。出示黃紙，卽所謂汗之勅諭，而詰問之大旨也。時錦州已破，留十餘日，更令前進登萊。公曰：『半年航海，人多病傷，船縫動退，糧亦垂乏，勢不可復涉大洋。吾等進亦死，不進亦死，寧死於此。』汗曰：『然則率爾舟師還歸本國。』公知其探試，答曰：『舟楫傷損，何由得歸。』汗曰：『吾旣許歸，從水從陸，聽爾自爲。』公曰諾，卽夜毀破船艦，埋瘞軍器，使不得爲虜用。時慶業被拘囚，公持半月糧，獨引兵從旱路以歸。汗懊悔而亦惡其失信，終不禁也。始公之棄船下陸也。虜若□驅深入，則公意決欲與天兵相應，爲一擧成功之計。虜卒遣還，此則天也。公自爲是行，居常悲憤，不欲立於天地。而虜亦怒其前後違拒，移書本國，使勿復用。公遂移家入德源之元山，爲終焉計。」之後還曾發生替鄭經貨貿日本的林寅觀因遇風擱淺於朝鮮的事；林寅觀一行人雖然最後被迫押解給清朝，但朝鮮國內的輿論對這決定幾乎一致表示反對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.79.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1397546989.A.3B9.html ※ 編輯: KoujikiOuji (118.160.79.104), 04/15/2014 15:32:10

推

kanako

04/15 17:31, , 1^F

04/15 17:31, 1^F

→

zeumax

04/15 18:17, , 2^F

04/15 18:17, 2^F

→

zeumax

04/15 18:17, , 3^F

04/15 18:17, 3^F