Re: [假設] 假使塞克特復活 來改革國軍...

看板DummyHistory作者 (臺大歷史系教授......Orz)時間10年前 (2014/03/10 13:31), 編輯推噓24(24推 0噓 25→)
留言49則, 20人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
馮.塞克特會怎樣改編國軍?但我想總統府會出現這樣的對話: 馬英九: 請問將軍,您所改編的國軍是否更加效忠中華民國? 馮.塞克特: 效忠中華民國的什麼? 馬英九: 中華民國的國民. 馮.塞克特: 不會.他們會選出那種立法院跟總統,沒啥值得好效忠的. 馬英九: 那國軍效忠誰!? 馮.塞克特: 國軍當然只效忠於國軍!政權轉移或延續都關軍隊屁事? 沒有我們軍人哪有你們政客在吆五喝六? 國民榮辱興亡更於軍隊何干? 沒有我們軍人哪有國民還敢跳舞跑馬? 有軍隊才能有國家! 普魯士因軍隊而成立,德意志因軍隊而統一,德國人更因軍隊而偉大! 中華民國也一樣!沒有清末各省新軍響應,中華民國何以成立? 沒有軍人奮死抗戰,如何能擊敗日本,躋身世界五強? 沒有軍隊,豈有國家?所以國民應當效忠於軍隊,而非軍隊效忠於國民, 你他媽的有沒有學過康德的邏輯啊?! 馬英九: 康德的邏輯那是這樣子的啊!? 馮.塞克特: 連蔣中正都懂,就你不懂,你他媽的是什麼東西!? -- 別忘了,馮.塞克特的軍事改革其實是幫了希特勒奪權成功的主要原因之一. 因為國防軍成為德國的國中之國,與社會主流觀點更加脫節, 骨子裡仍然是普魯士軍國主義的那一套,老蔣當年之所以請德將來華當顧問, 是因為全世界除了蘇聯以外,最符合中國國情的軍隊組織就是德國, 而中國國情是啥?直到今天,在大陸地區仍然是黨國一體. 現今的臺灣哪裡適合這樣幹的? 真要請同時代的歐洲古人來幫忙改革國軍,請福熙都比請馮.塞克特洽當. -- George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More. Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie. Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio. Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world! World Trade Center blow away, what else do I have to say? We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.102.168 ※ 編輯: MRZ 來自: 111.243.102.168 (03/10 13:32)
推
03/10 14:03, , 1F
所以塞克特會先被民代轟走...
03/10 14:03, 1F
推
03/10 14:45, , 2F
希特勒是奪權嗎? 不是德國人自己送上的
03/10 14:45, 2F
推
03/10 14:49, , 3F
感覺好有趣XDD
03/10 14:49, 3F
推
03/10 14:57, , 4F
感覺像現代的埃及軍方
03/10 14:57, 4F
推
03/10 15:37, , 5F
塞克特邏輯清晰，必須推XD
03/10 15:37, 5F
→
03/10 15:38, , 6F
話說為何除了蘇聯外當時最適用中國國情的是德國呢??
03/10 15:38, 6F
推
03/10 15:51, , 7F
文章都講的很明白啊 因為同是軍人干政國度
03/10 15:51, 7F
推
03/10 16:08, , 8F
米波拉：「其他國家是一個國家擁有軍隊，普魯士是一
03/10 16:08, 8F
→
03/10 16:09, , 9F
支軍隊擁有國家。」
03/10 16:09, 9F
→
03/10 16:14, , 10F
希特勒是德國人送上台沒錯 但德國軍方是嚴守中立
03/10 16:14, 10F
推
03/10 16:16, , 11F
（與其說是嚴守中立不如說是根本不鳥誰上台 軍人只效忠軍
03/10 16:16, 11F
→
03/10 16:17, , 12F
人）
03/10 16:17, 12F
→
03/10 16:18, , 13F
所以說在希特勒的心中順位德國軍隊一直都在黨衛軍後面
03/10 16:18, 13F
推
03/10 16:44, , 14F
軍人其實應當效忠軍人也沒錯，將在外君命有所不受XD
03/10 16:44, 14F
→
03/10 16:46, , 15F
至少不干政這點是台灣還滿像的
03/10 16:46, 15F
→
03/10 17:46, , 16F
德國軍隊的不干政意思是你們玩你們的我們玩我們的 雙方井
03/10 17:46, 16F
→
03/10 17:46, , 17F
水不犯河水
03/10 17:46, 17F
推
03/10 17:58, , 18F
台灣的不干涉是軍人不得干政 但文人可以干軍
03/10 17:58, 18F
推
03/10 18:02, , 19F
呵呵 戰前日本就是軍人只對軍方效忠 連天皇老子也管不動
03/10 18:02, 19F
→
03/10 18:03, , 20F
搞到最後就是兩顆原子彈砸下來還要動員人民用竹槍擊落B29
03/10 18:03, 20F
→
03/10 18:04, , 21F
說真的如果只是軍人干政體制是比軍人完全不受拘束健康
03/10 18:04, 21F
推
03/10 18:15, , 22F
推 普魯士是一支軍隊擁有國家
03/10 18:15, 22F
推
03/10 18:18, , 23F
Space Marine!
03/10 18:18, 23F
推
03/10 20:37, , 24F
怕什麼？根本不能打仗，也不用打仗，國軍共軍都是國
03/10 20:37, 24F
→
03/10 20:37, , 25F
軍，又沒敵人，根本可以裁軍了，還練什麼？
03/10 20:37, 25F
→
03/10 20:39, , 26F
當時德國並非軍人干政國家...
03/10 20:39, 26F
推
03/10 20:55, , 27F
這篇讚 推XD
03/10 20:55, 27F
推
03/10 21:14, , 28F
嚴格說，二戰前日軍雖然被人叫馬糞，但他效忠的還是天皇
03/10 21:14, 28F
→
03/10 21:19, , 29F
馬糞不是效忠天皇與否而是他的作為
03/10 21:19, 29F
推
03/10 21:21, , 30F
實際運作上，確實架空了日本天皇，但名目上仍有共同信仰
03/10 21:21, 30F
推
03/10 21:24, , 31F
實際運作上，裕仁權力很大，他也很愛這樣，只是大家護
03/10 21:24, 31F
推
03/10 21:24, , 32F
日本軍人是效忠天皇，然後腦補天皇說的話
03/10 21:24, 32F
→
03/10 21:25, , 33F
著他，又沒有重臣，否則東條這老豆早就死無葬身之地
03/10 21:25, 33F
推
03/10 21:26, , 34F
德國的國情雖然不同，但如果在一戰後保留德國皇室，
03/10 21:26, 34F
→
03/10 21:26, , 35F
戰後大家忙著捧，連麥帥也一起幫忙，才不是像他阿公真的
03/10 21:26, 35F
→
03/10 21:26, , 36F
沒事幹咧。
03/10 21:26, 36F
→
03/10 21:26, , 37F
實行君主立憲，讓威廉皇儲登位，形成安定的偏保守政團
03/10 21:26, 37F
→
03/10 21:26, , 38F
希特勒跟納粹，大概沒有機會上台了
03/10 21:26, 38F
→
03/10 21:27, , 39F
容克貴族軍官團的榮耀，豈是一個巴伐利亞下士能玷汙的？
03/10 21:27, 39F
→
03/10 21:28, , 40F
先撇開說東京都有三千萬人老兄的言論不說，德國搞君主
03/10 21:28, 40F
→
03/10 21:28, , 41F
制的話請去看芬蘭的情況就知道了，威瑪共和實際上要說
03/10 21:28, 41F
→
03/10 21:29, , 42F
多民主也不會民主到哪邊去
03/10 21:29, 42F
→
03/10 21:30, , 43F
德國，基本上就是因為國內問題搞不定，才會想向外侵略
03/10 21:30, 43F
→
03/10 21:31, , 44F
戰前德國就是君主立憲
03/10 21:31, 44F
推
03/10 21:33, , 45F
看來應該請 塞克特 去對岸~~
03/10 21:33, 45F
推
03/10 21:34, , 46F
hazel0093喜歡討論他版事務，但我拒絕跟你一起違反板規
03/10 21:34, 46F
推
03/11 09:27, , 47F
有道理 希特勒長刀之夜也有德國軍方協助才能奪權
03/11 09:27, 47F
→
03/11 09:28, , 48F
所以也不意外希特勒掌權後要另外搞一個自己的黨衛軍
03/11 09:28, 48F
推
03/12 15:44, , 49F
推
03/12 15:44, 49F
‣ 更多 MRZ 的文章
文章代碼(AID): #1J7KuYu2 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 MRZ 的文章
文章代碼(AID): #1J7KuYu2 (DummyHistory)