Re: [空想] 如果中共這樣做
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 不過你要注意到一點﹐你舉例的安南、琉球、朝鮮﹐以及齊國的行為﹐
: 都是因為它們出現了另一個更大的“假想敵”﹕法國、日本、楚國等等。
: 所以兩個前提都必須要同時解決﹐關系才會改變。
: 第一是善意的釋放﹐這是必然的﹐如果完全不釋放出善意﹐關系當然不會改善。
: 而第二是要讓對方有一個更大的“假想敵”﹐因為“不滿”是鄉民的天然特性。
: 左中右三派互相攻擊﹐如果突然天降隕石﹐把其中兩派滅絕了﹐那麼剩下的那一派﹐
: 必然會馬上又分裂成新的左中右。沒有任何一個人﹐會在各方面都另一個人觀念一致的。
: 所以正如前面推文所說的﹐台灣還是會需要敵人﹐需要拿來罵的對象。
: 也就是說﹐並不是大陸轉而對台灣好﹐因此台灣人就消除了敵對情緒﹐
: 不再有任何敵對﹐而是台灣人將敵對的情緒轉移到其他地方去。
: 當然﹐有人會說﹐那可以讓台灣敵對韓國、敵對菲律賓呀﹐現在也有這樣的基礎﹐
: 如果中國不再打壓台灣、讓台灣獨立﹐台灣就會轉而敵對韓國、菲律賓﹐甚至美國了。
: 但是之後呢﹖比如說﹐假設現在中國對台灣好﹐然後台灣不爽韓國了﹐
: 那麼中國要不要跟台灣一起不爽韓國﹖
: 如果這個時候﹐中國跟韓國很麻吉﹐台灣又會怎麼想﹖
: 好﹐就算中國中立兩不相幫﹐如果台灣對韓國處於劣勢﹐中國還是中立、兩不相幫﹐
: 坐看韓國經濟上打擊台灣﹐台灣又會怎樣想﹖
: 台灣人一直不爽蘇聯、俄羅斯﹐難道是因為蘇聯俄羅斯欺壓台灣﹐
: 還不就是因為這些國家﹐它們經常站在大陸那邊。台灣人對日本、美國比較友好﹐
: 難道是對美國真的毫無怨言﹐還不就是因為美國經常站在“幫助台灣對抗中國”這邊。
: 所以我們可以看到﹐台灣對大陸的要求﹐必然要提高了。
: 原先是“你不要打壓我﹐承認我獨立﹐送我進聯合國﹐我就會對你好。”
: 現在很可能是“我被韓國欺負﹐你要幫助我﹐如果你不幫我﹐甚至你跟我的敵人是
: 好朋友﹐即使你沒有直接欺負到我﹐我還是很可能會不爽你。”
為爭而辯
兩小國有衝突的時候一定拼命放好處拉攏大國
大國更可以左右平衡兩家通吃,這不是基本道理嗎~?
以你的例子來講
這邊所說的不爽只不過是私下抱怨,更大矛頭一定是指向韓國
就算是好朋友、家人親人情人都有可能互相不爽的地方
國與國之間就不用說了,英國現在是美國小弟,但他就沒不爽美國的地方嗎~?
但不代表有不爽就要決裂、就要仇恨
你這樣擴大解釋中國一定要台灣爽到一個不行來回應plamc的論點根本是為爭而爭
: 這是因為﹐這個世界上並不僅僅有大陸與台灣兩個國家﹐因此兩岸的關系﹐
: 也並不僅僅由兩岸自己所決定﹐還會受到其他各國各種關系的影響。
: 如果不信可以試試﹐一個台灣人到大陸﹐如果公開宣揚當年日本打中國是中國活該﹐
: 南京大屠殺完全正確﹐那麼他一定會受到更大的敵視。
: 好吧﹐假設中國再退讓﹐台灣敵對誰﹐大陸就跟著敵對誰﹐台灣親近誰﹐
: 大陸就跟著親近誰﹐主導權全部由台灣掌控﹐大陸變台灣的跟班﹐這回沒問題了吧﹖
: 讓我們再想想﹐為什麼台灣會敵對韓國﹖因為韓國的產業跟台灣的產業很多市場重疊﹐
: 在國際上互相競爭﹐互相搶生意﹐互相商業打擊。
: 那麼﹐又如何保証將來的中國產業﹐就絕對不會與台灣產業沖突﹐反而互補呢﹖
: 再退一步﹐就算產業沒有沖突﹐又如何保証就不會戰天龍與鄉下之類的呢﹖
: 不會戰CCR與外籍新娘之類的區域發展不等而導致的不同感觀呢﹖
: 基本上﹐我是認為﹐想要台灣對中國有好感﹐固然中國要釋放善意﹐
: 但恐怕還是要讓時光回到三十年前﹐因為那時候的中國夠窮。
: 同樣的沒有威脅﹐我們是會更對藏人、非洲人這些貧窮落後者有同情心、有善意﹐
: 還是會對歐洲人(特別是來到我們周圍、會被人哈洋X的)有同情心、有善意呢。
: 所以我還是悲觀地認為﹐不管台灣如何做、大陸如何做﹐兩岸之間的這種敵對情緒﹐
: 在短期之內、在一者願意完全淪為另一者的跟班之前﹐是不可能關系好轉的。
: (除非突然兩岸各自出現一個更大的敵人且兩岸完全互相支持...)
你根本就擴大解釋命題
全世界哪個國家沒有區域歧視~? 你要以消除區域歧視為最終目標根本不可能
Plamc的論點很簡單,只要中國支持台灣獨立建國送進聯合國
台灣對中國的『國仇』自然就無從恨起
再以台灣有奶就是娘的民族性,轉變成親中是很正常的
(就以現在來說就已經有不少台灣人在吹捧中國,急著當帶路黨了)
別說台灣中國了,光是你們自己中國內不同省份都會有歧視會有不爽
但等級根本不一樣好嗎~?
: : 我最初那篇就說過了,問題不在於這個策略事實上對中國好不好,而是中國不是一個個體
: : 而是16億人(含黑戶),甚至也不是齊桓公的齊國,而是分為十幾個省國,就算只論中央
: : 都還有一堆派系,因此以中國為一個整體思考時可行的策略,實際上卻不可能施行
: : 譬如要是中國真的把釣魚台搶來卻送給台灣,那島都還沒送出去,習政權恐怕就要先倒台
: : 甚至就算是多數中國人民覺得兩岸一家送了也無妨,習政權還是可能倒台....
: 在這點上﹐我們有一定的共識。XD
: : 不過這邊是架空歷史板,所以咱們進行一些What If的討論是沒問題的:P
: : 以下就先只討論台灣的部分
: 台灣就不要討論了吧﹐一討論起來﹐就會感覺到針對與被針對了。XD
: (有時一些人的觀念會變成類似“信仰”而不自知﹐而“信仰一定是對的﹐沒有前提”﹐
: 那討論就變得沒意思了。)
深深覺得最後一句話非常精闢入理
有時候看你的文章都覺得學識豐富、條理分明
但在一些基本問題上又會出現一些很可愛的論點
果然信仰會影響到理性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.5.75
推
02/17 09:05, , 1F
02/17 09:05, 1F
→
02/17 13:05, , 2F
02/17 13:05, 2F
推
02/17 15:13, , 3F
02/17 15:13, 3F
→
02/17 20:00, , 4F
02/17 20:00, 4F
推
02/17 21:49, , 5F
02/17 21:49, 5F
→
02/17 21:51, , 6F
02/17 21:51, 6F
→
02/17 21:52, , 7F
02/17 21:52, 7F
→
02/17 21:54, , 8F
02/17 21:54, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
空想
4
9
完整討論串 (本文為第 26 之 33 篇):
空想
6
19
空想
2
8
空想
9
19
空想
8
35
空想
2
7
空想
20
52
空想
3
5
空想
24
69
空想
3
13
空想
2
7