Re: [假設] 如果地理大發現時美洲上沒有原住民...

看板DummyHistory作者wsxl (Wise Xel)時間12年前 (2013/07/23 22:15)推噓10(10推 0噓 15→)

留言25則, 9人參與討論串3/7 (看更多)

: 那溫室效應也會少一大半 : 人類數量過多 : 正是地球被傷害的原兇 @@! : 又 : 玉米遠比小麥難馴化 : 這造成了印地安人的文明進程比歐洲晚了好幾百年 : 這也就是印地安人被歐洲人欺負的原因之一 (另一個原因是天花跟流行性感冒) : 因為印地安人, 還沒進入鐵器時期, 而歐洲已經進入火器時期了恕刪關於水稻馴化﹐考古發現裡面水稻馴化的相當之早﹐這個並不是中國南北文明代差的原因。中國很多考古發現都証明南方的文明一點也不晚那為何南方文明弱勢﹖ 1 交流。北方有一個和遊牧文明交流的通道﹐小麥、青銅器、馬等先進入北方文字等疑似內部發明因為同時有舟楫和馬匹之力可以在內部快速交流﹐ 因此各種技術擴散到南方要晚一些而青銅、鐵器等在南方得到技術後都是在量產上超過了北方 2 水稻並不是馴化就完了﹐水稻的種植必須有特殊的耕作方式﹐ 形成水稻土這種人工土壤﹐然後才會高產。而小麥和小米的開荒、種植、除草都比水稻方便的多。水稻土的形成更是必須有灌溉系統。大家可以看西南少數民族刀耕火種的情況﹐祗能得到分散的小塊空地﹐ 有了玉米後基本沒有種旱稻的﹐更別提水稻了耕種方法較原始的地方種旱稻大多是精田﹐出產祭祀用的糯米或近似品種歷史上早期文明大多發源於水草豐茂的地方不假﹐可是這些地方也是相對幹旱的地方以至於不少地方很快變成沙漠和幹旱地帶。原因就是開荒的成本小清除樹兜是個體力活﹐而高降雨地區樹木生長快速﹐在水田技術出現前是無法一勞永逸的因此降雨量大的地區種植禾本科作物（相對香蕉、木薯這些半木本而言）成本很高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.175.43.50 ※ 編輯: wsxl 來自: 111.175.43.50 (07/23 22:21)

推

verdandy

07/23 22:19, , 1^F

07/23 22:19, 1^F

推

sevenhahaha

07/23 22:23, , 2^F

07/23 22:23, 2^F

推

sevenhahaha

07/23 23:19, , 3^F

07/23 23:19, 3^F