Re: [假設] 一戰結果歐洲列強不分輸贏...

看板DummyHistory作者 (台北居家羊)時間11年前 (2013/07/23 10:20), 編輯推噓3(308)
留言11則, 6人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《kendo26 (重劍無鋒)》之銘言: : ※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言: : : 一戰雖然說是打的勢均力敵 : : 就要看誰先撐不下去 : : 以歷史上來看 除了美國介入外 : : 德國也發生了內亂 : : 如果美國沒有介入了話 就要看德國會不會照時間點發生軍變導致威廉二世逃亡 : : 所以在一戰結束後 德國心態是"我不是被你們打趴" : : 二戰一開始德國可以勢如破竹 : : 比較大的原因反而是德國在運用戰車的觀念比其他國家來得先進 : 除了德國以外~~俄國也內亂,法軍也有譁變啊!! : 美國如果不介入的話我認為德國應該會是贏家!! : 俄羅斯崩潰以後~~整個東戰場可以說是結束了!! : 在沒有美國參戰的情況之下~~英法即使不被打垮~~也可能會被迫跟德國和談!! : 如果不和談~~德國沒有美國參戰的壓力不急著發動西線的攻勢~~ : 他可以先把義大利收拾掉...然後徹底解決巴爾幹半島的協約軍集中營... : 然後再來慢慢跟英法磨............這樣一來兩國還撐得住嗎?? 在當時德國的戰術應用一直是領先其他國家的。 記得版上有神人寫出一戰戰術發展過程。 比方說 密位制 突擊群戰術 ... 在戰爭末期 導入的突擊群戰術,已經突破了壕溝戰抵達未設防區域。 但是因為經濟力無法支持才導致國內革命輸了這場戰爭。 不過實際上,一戰中德國本土幾乎沒有受到很大的傷害。 倘若沒有美國的介入(包含物資支援),最後的贏家一定是德國。 (因為突擊群戰術已經可以突破協約國的防線) 而海軍方面,德國艦隊在大戰中已經遭到嚴重的破壞。 所以即使陸戰得到勝利,擊敗法國。 但是能否逼英國上談判桌,這還是個未知的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.7.6

07/23 10:40, , 1F
英法:你以為我學不會突擊群戰術?
07/23 10:40, 1F

07/23 11:18, , 2F
基本戰略就走樣了 抵銷了戰術的片面優勢
07/23 11:18, 2F

07/23 11:22, , 3F
樓上說的沒錯,不過當時東線已經結束。西線開始總攻。
07/23 11:22, 3F

07/23 11:23, , 4F
配合上適當的戰術,的確可能突破英法防線迫使法國投降
07/23 11:23, 4F

07/23 11:24, , 5F
英法想要導入並熟悉突擊群戰術也沒那們快,因此應該是德國贏
07/23 11:24, 5F

07/23 12:53, , 6F
只要美不斷的送物質給英法 就算不參戰德國想贏也不易
07/23 12:53, 6F

07/23 15:37, , 7F
所以在內文 有提到 不包含物資支援
07/23 15:37, 7F

07/23 15:42, , 8F
如樓上所說的只要美國支援 德國還是一樣很難贏
07/23 15:42, 8F

07/23 17:55, , 9F
美國很早就開始物資支援了 也因為這樣才有所謂的無限制
07/23 17:55, 9F

07/23 17:56, , 10F
攻擊船艦 進而引發美國參戰
07/23 17:56, 10F

07/23 20:35, , 11F
德國早在八月的皇帝攻勢用盡了氣力,後續頂多堅守
07/23 20:35, 11F
文章代碼(AID): #1HxUXRay (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HxUXRay (DummyHistory)