Re: [假設] 一戰結果歐洲列強不分輸贏...

看板DummyHistory作者 (無想流流星拳)時間11年前 (2013/07/22 13:34), 編輯推噓9(9014)
留言23則, 9人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《peterfood (恐女症末期病患)》之銘言: : 如果一戰處在一個很僵持的狀態 : 誰也打不下誰 : 美國兩邊也都不幫 : 最後各國只好不了了之 : 握手言和以結束一戰 : 那之後會有世界局勢會怎樣? 有個很好的例子, 叫英法百年戰爭. 一如名字所見, 打了一百年. 然後後來又有把德意志打到殘廢的三十年戰爭, 和讓哈布斯堡神聖不可 分割的領土分割的八十年戰爭. 比起來, 第一次世界大戰才打幾年, 很可能不會那麼快就不了了之, 握手言和. -- 戰略遊戲版 SLG (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG 絕望人民共和國官方網站... http://chinesepeking.wordpress.com/ -- ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (07/22 13:35)

07/22 13:38, , 1F
雖說我一開始的假設跟這有點偏差 卻是我想是大同小異
07/22 13:38, 1F

07/22 14:09, , 2F
以"百年戰爭"的標準來看 台海兩岸的戰爭也還沒打完
07/22 14:09, 2F

07/22 14:11, , 3F
韓戰才是真正沒打完吧XDDD
07/22 14:11, 3F

07/22 14:11, , 4F
百年戰爭打打停停 只是把英王放棄法國王位的claim視為終結
07/22 14:11, 4F

07/22 14:12, , 5F
美國到現在還跟北韓討戰死的士兵遺體 最近還頒了熱騰騰的榮
07/22 14:12, 5F

07/22 14:13, , 6F
譽勳章給其中兩個
07/22 14:13, 6F

07/22 15:41, , 7F
要看戰爭的定義是怎樣囉?
07/22 15:41, 7F

07/22 18:21, , 8F
以前民智未開,戰爭也不會去找農民徵兵,跟近代情況不
07/22 18:21, 8F

07/22 18:22, , 9F
有一種說法,一戰結束的快是馬克芯的功勞。
07/22 18:22, 9F

07/22 18:22, , 10F
太一樣吧。VIC也打像EU那種長時間戰爭一定兩邊最後都在
07/22 18:22, 10F

07/22 18:23, , 11F
戡亂無雙不管對方了
07/22 18:23, 11F

07/22 23:27, , 12F
其實也不一定 隨著 "科技" 繼續進步 戰爭成本也會越來越大
07/22 23:27, 12F

07/22 23:28, , 13F
意識型態可以百年不變 科技不可能百年不變
07/22 23:28, 13F

07/22 23:29, , 14F
原子彈造出來後 傳統戰爭想打也不能打了 只能妥協
07/22 23:29, 14F

07/23 00:26, , 15F
日本跟歐洲某小國宣戰到前幾年才發現沒和談咧XD
07/23 00:26, 15F

07/23 06:57, , 16F
核彈發明了之後 就有一堆人說不再有戰爭了 但還是戰啊......
07/23 06:57, 16F

07/23 06:58, , 17F
核彈是拿來嚇阻的. 不過當有一個真的想拿來作戰爭實用時 那
07/23 06:58, 17F

07/23 06:58, , 18F
..那...那....好吧 大家一起升天吧XD
07/23 06:58, 18F

07/23 09:31, , 19F
不會再有戰爭是說不會再像以前那樣動見觀瞻的大國也考慮
07/23 09:31, 19F

07/23 09:31, , 20F
隨時和另外一個大國以戰爭為手段爭取國家利益
07/23 09:31, 20F

07/23 09:32, , 21F
類似一戰開戰前各國為了解決外交問題紛紛宣佈動員令和調度
07/23 09:32, 21F

07/23 09:33, , 22F
軍隊作為外交折衝後盾,隨時不惜一戰的場面不會再上演
07/23 09:33, 22F

07/26 03:55, , 23F
一戰已經是總體戰 沒有國家可以打那麼久的...
07/26 03:55, 23F
文章代碼(AID): #1HxCHVsd (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HxCHVsd (DummyHistory)