Re: [空想] 3D列印造成的世界局勢變化
※ 引述《FMb (法金麥)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 就像印表機再發達也取代不了印刷廠一樣，單位成本差太多啦....
: : 目前3D列印瞄準的都是不得不客製化的市場，譬如說：牙套
: : 現在美國有工廠一次買進1000台3D列印機，整天開著量產矯正用牙套
: : 因為每個人都長不一樣，所以要用3D列印的，但是同樣是3D列印
: : 他用1000台的規模經濟還是打死個人小工廠，科技越進步，越是正規戰的年代
: : 打遊擊是不可能有前途的啦......
: 其實同樣的技術，早已在珠寶產業使用了。
: 例如以Rhino等3D繪圖軟體設計之後，利用3D成型機來製做蠟雕模型，
: 然後再以模型來鑄造首飾或零件。
首先要先正名一下，這個技術叫3D Rapid Prototyping
顧名思義，他是用來製作原型而不是用來生產用的
如果是只製作一件的商品用3D RP比較便宜，但是價格絕
對不可能與開模具生產大量廉價生產相比
: 像這樣的3D成型機又分成兩種，一種是減法，
: 將完整的蠟塊削去多餘的部份，最後構成需要的首飾或零件。
: 另外一種則是加法，射出蠟，像鐘乳石的凝結那樣，將蠟堆疊成形。
你講的這種射蠟法，我沒看過有商用機種出現過.......
而且3D RP的目標就是直接把東西列印出來，如果只是列印出蠟模
，那要還要去沾漿、翻模、脫蠟、再鑄造，這個根本不能叫Rapid
Prototyping
高分子材料的3D RP機種很多，不過多半是用液態高分子材料 + UV
硬化而成(雷射印表機?)，直接只靠膠疊上去的技術並沒有商用化
目前要做金屬材料的RP，是使用金屬粉末一層一層的刮上去，然後把
要的部位用噴墨頭噴膠上去，固化後再從金屬粉中拿出來，脫蠟，燒
結，或是用雷射硬幹直接在粉體上燒結，不過強度比不上前者
: 消去法的成型機較為常見，其實就是桌上型的精密車床。
: 聽到桌上型三個字就知道價格不便宜，三軸的約六十萬，
: 如果是五軸的，就要數百萬了。
CNC一般不會被列在3D RP那邊
: 既然是桌上型的車床，理論上也能直接車金屬。
: 一般工廠車完螺絲之後，剩下的鐵屑就是鐵屑嘛，
: 鐵屑可以回收再利用，雖然重新提煉的過程中會有損耗，
: 鐵很便宜，損耗一些也沒什麼差。
: 但是珠寶產業使用的原料可不同了，
: 要是拿鉑金、K金來車戒指，剩下的那些屑屑可是貴金屬，
: 經過這些損耗，增加出來的成本就很可觀了。
碎屑回收再利用的歷史比CNC與3D RP還要古老
而且就算是用人工雕刻也一樣會有碎屑產生
: 也因此，雖然珠寶產業早有3D列印技術，卻很少人願意使用。
: 一方面是貴金屬的損耗量太大，一方面是3D繪圖的技術門檻頗高，
: 另一方面，則是消費者很難接受因此而大幅增加的售價。
: 例如T牌的戒指要價十多萬，除了吃牌子，
: 也是因為使用了這些高成本的先進技術，能夠讓產品做的更完美。
3D RP技術做出來的東西並沒有比較精密，為了顧及流動性，粉體
顆粒大小多半大於1條，而高黏度的膠由噴墨頭噴出來也沒低於10pl
精密度不能與CNC相比，而如果不在乎零件互換性，手工製作的零件
組合後的緊密度有時可以到達奈米等級
如果是要量產的話，直接開模以1萬件為單位，使用Metal injection
moulding是最便宜的，像某R牌的黃金手表
: 今天我聘請了傳統的師傅手工製做，也能做出類似的東西，
: 雖然細節上（拿放大鏡看）沒那麼完美，但是售價只需四分之一到五分之一。
: 那麼，當我的牌子不像T牌那麼響亮時，我若用3D的新技術來做戒指，
: 賣T牌二分之一的價格，消費者是不是會當我神經病？
: 此外，就算用了3D技術，戒指仍需要師傅手工進行修飾、鑲嵌、拋光等步驟才算完成。
: 所以擁有最新技術是不夠的，從歷史上看來，很多發明雖然發明了，
: 需往往等到其他的條件成熟了，才有辦法真正影響這個世界。
3D RP的目標就是要廉價的取代手工製作
歷史告訴我們，純手工的東西價格都比機械產品來的貴
--
航空工程師在飛機上設計飛行員的座位
是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.126.71
推
05/07 14:22, , 1F
05/07 14:22, 1F
→
05/07 16:13, , 2F
05/07 16:13, 2F
→
05/07 16:13, , 3F
05/07 16:13, 3F
討論串 (同標題文章)