Re: [問題] 為什麼國軍產生不了岳飛

看板DummyHistory作者plamc (普蘭可)時間13年前 (2012/11/08 23:39)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 13人參與討論串17/32 (看更多)

※ 引述《dom (gouf)》之銘言： : 學過財務、投資之類就知道，每個人的風險偏好不同 : 在專制時代，就有些軍閥或世紀末霸者會覺得老子天命就該當世界之王，若是失敗戰死 : 就算了，わが生涯に一片の悔いなし！ : 這時當然就是要賭，反正機會成本就爛命一條其實前面我提過亞歷山大，他說反正戰死的話只不過死個窮馬其頓人XD 還有另一點，亞歷山大的時代人類軍事組織人治的因素很重，所以才會有大流士一逃跑整個波斯軍就解散，甚至帝國拱手讓人的這種情況來給亞歷山大軍事冒險，到了後來人類軍事組織制度化，譬如說特拉法加海戰中納爾遜根本被狙死了，但是英軍還是照樣把法西聯軍打趴，幾乎不受影響 : 只是在民主時代，或是君主掌控力較弱的朝代，賭贏了也只是幾個大頭在爽，老闆性肚 : 子和荷包也不會比較滿(古代例如吳蜀北伐不受當地士族支持的情況)，才會說豪賭不可 : 取，所以你這是犯了以今非古的老毛病不過網路上談"小國就是要賭"論點的是平民啊....XD 其實我覺得愛賭不是因為小，是因為非理性的心理因素前文我提過，小國要戰勝大國的辦法是每次都穩紮穩打的確實一定贏，不可損失籌碼但是這樣是很漫長的過程，每次都要準備那麼齊全，還要搞那麼久，想到就累，所以想幻想可以一次到位，萬一失敗，死了就算了，以圖省事硫磺島的時候，栗林的部下本來想在水際決戰，乍看之下很腦殘，因為當時早就知道在水際一定被殲滅，但是站在｢安樂死｣的角度來看就可以理解他們為何這樣想，照栗林的辦法，全軍當地鼠，挖洞挖得辛苦的要命，忍受在地底的生活，最後還是得死只是純粹在虐待士兵，還不如被美軍一次全部炸死掃死就好了，省去很多痛苦XD 但是弱小勢力靠一次軍事冒險改變戰略條件的例子，我想了老半天，幾乎是沒有唯一的一次大概就是甲午戰爭中的日本，但是就算如此，最後它的下場也是全國砍掉重練軍事冒險主義是不可當基本國策的.... -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.220.106

推

undeadsin

11/08 23:42, , 1^F

11/08 23:42, 1^F

→

plamc

11/08 23:46, , 2^F

11/08 23:46, 2^F

推

l81311i

11/08 23:47, , 3^F

11/08 23:47, 3^F