Re: [問題] 為什麼國軍產生不了岳飛

看板DummyHistory作者plamc (普蘭可)時間11年前 (2012/11/09 13:38)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 6人參與討論串26/32 (看更多)

※ 引述《wtj1003 (Emperor)》之銘言： : 關於 "弱小勢力靠一次軍事冒險改變戰略條件的例子" 我認為是有的 : 東漢光武帝: 昆陽之戰, 奠定自身威名與他哥和王莽的敗亡 : 曹操: 官渡之戰, 戰前普遍被看衰, 戰時幾乎撐不下去, 戰後形勢逆轉. : 赤壁之戰, 戰前普遍看好, 戰時兵多糧足, 戰後形勢被逆轉... : 這樣的經歷, 真的很少見. : 李世民: 第二次淺水原之戰克薛仁杲, 徹底扭轉關中情勢 : 敗劉武周, 徹底掃除求助於突厥的劉武周. : 此後, 突厥沒有代理人可以介入中原亂世 : 在虎牢敗竇建德, 一舉擊潰兩大中原勢力, 北方亂局基本結束 : 光他一人, 就有三次, 每次都可以說是在投機冒險, : 尤其後兩場, 幾乎除他本人之外, 都會在戰前覺得勝率不大. : 完顏阿骨打: 達魯古城之戰. : 成吉思汗: 十三翼之戰之前, 天天在冒險, 作戰幾乎都要以小博大. : 朱元璋: 鄱陽湖敗陳友諒, 戰前雙方可不是普遍認為老朱會勝. : 朱棣: 靖難三年, 天天在冒險. 幸好敵軍將領多半很... : 王陽明: 毫無中央相助的平定寧王朱宸濠之戰, 天天在冒險與製造假情報 : 假情報幾乎是他最大勝因... : 努爾哈赤: 薩爾滸之戰, 此戰講得好聽是內線作戰的極致. 感謝收集XD，不過這幾場之中，很多跟信長一樣是被迫不得不賭的，如：昆陽(劉秀)、官渡(曹操)、赤壁(孫劉)、薩爾滸(後金)都是對方大軍壓境，不得不拼達魯古城之戰也是遼方主動，而鐵木真不用說，他一路強挑強敵不是自願的，是因為只能打出一條生路，Judy君也是。當有人拿槍指著頭逼著賭，無法不賭，那跟主動的軍事冒險主義我想是要分開看的至於鄱陽湖之戰，當時朱元璋的兵力遠勝過陳友諒，所以我想不能說是弱小勢力的軍事冒險，而是強大勢力的軍事冒險才對。李世民我就先持保留態度，因為他有美化史書記載的不良前科XD : 不是的, 還是在賭. 戰場千變萬化, 請參考古寧頭的戰車... : 老天爺的臉色, 請參考太平天國翼王石達開... : 所以以小博大, 白手起家的人, 往往會在事後說: 當時運氣真好! : 這也透露了, 他們的賭徒心態. 我承認凡事都有運氣的成份在，我主張的是不能無限上綱｢先勝而後戰｣不表示一定就要｢每戰必勝｣才算數有｢戰場之霧｣也不表示就可以亂槍打鳥，一切聽天由命機率有高低，贏面有大小，從個人的角度跟從全體的角度來看也不一樣譬如說某場會戰1000人之中有900人陣亡，站在個人的角度，生還者會覺得｢運氣真好｣｢為什麼死的不是我｣但站在全體的角度，全軍覆沒才不正常凡事都風險，因此要做風險管理，而不是說一切都看運氣風險管理包括風險報酬，風險成本大於報酬(期望值小於1)就不值得冒險也包括風險可承受性，譬如說買樂透，期望值才0.5，根本不值得冒險，不過因為一張樂透沒幾個錢，就算輸了也沒關係，所以｢小賭怡情｣，買買無妨，輸了當公益但是如果押家底，卻去賭一個風險很高，報酬很低的賭，那不叫豪賭，應叫找死就像我說的閉著眼睛走路，如果真有人這樣做，其實車輛會讓他，不一定把他撞死，但是我想大多數人都會認為他在找死，且認為這個行為很不可取 -- 國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.220.219

→

wtj1003

11/09 13:58, , 1^F

11/09 13:58, 1^F

→

wtj1003

11/09 13:59, , 2^F

11/09 13:59, 2^F

→

Lordaeron

11/09 14:29, , 3^F

11/09 14:29, 3^F