[假設] 台灣也組織"國民衛隊"
如題
除了中華民國國軍之外
另外組個台灣民兵(or台灣義勇軍)
一般義務役皆屬民兵單位
須通過"測驗"擁有一定戰技 專業能力(並有意願簽下去)才可能成為正規"國軍"
並發揮二軍精神 把不適任軍人下放
甚至將掃地油漆 救災等工作儘量外包給民兵
"國軍"就專注在訓練上
若此 對於國軍戰力甚至社會地位的提升是否有助益
還是台灣不適合類似制度 應從他處改善??
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From:210.209.138.91
推
05/25 18:07, , 1F
05/25 18:07, 1F
推
05/25 18:19, , 2F
05/25 18:19, 2F
推
05/25 18:35, , 3F
05/25 18:35, 3F
→
05/25 18:36, , 4F
05/25 18:36, 4F
推
05/25 19:38, , 5F
05/25 19:38, 5F
→
05/25 19:52, , 6F
05/25 19:52, 6F
→
05/25 19:52, , 7F
05/25 19:52, 7F
→
05/25 20:00, , 8F
05/25 20:00, 8F
推
05/25 20:39, , 9F
05/25 20:39, 9F
→
05/25 20:40, , 10F
05/25 20:40, 10F
推
05/25 21:18, , 11F
05/25 21:18, 11F
推
05/25 23:02, , 12F
05/25 23:02, 12F
→
05/25 23:03, , 13F
05/25 23:03, 13F
推
05/25 23:06, , 14F
05/25 23:06, 14F
→
05/25 23:07, , 15F
05/25 23:07, 15F
→
05/25 23:08, , 16F
05/25 23:08, 16F
→
05/25 23:32, , 17F
05/25 23:32, 17F
→
05/25 23:32, , 18F
05/25 23:32, 18F
推
05/26 00:49, , 19F
05/26 00:49, 19F
→
05/26 00:57, , 20F
05/26 00:57, 20F
→
05/26 00:58, , 21F
05/26 00:58, 21F
→
05/26 00:58, , 22F
05/26 00:58, 22F
→
05/26 00:59, , 23F
05/26 00:59, 23F
→
05/26 01:03, , 24F
05/26 01:03, 24F
→
05/26 01:04, , 25F
05/26 01:04, 25F
推
05/27 12:16, , 26F
05/27 12:16, 26F
※ 編輯: Reewalker 來自: 210.209.139.222 (06/07 16:39)
討論串 (同標題文章)