Re: [假設] 金正恩(北韓)發起二次韓戰

看板DummyHistory作者 (gso9)時間12年前 (2012/01/04 12:29), 編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 11人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
恕刪 先不考慮美中日的情況下 我怎麼想都覺得北韓贏定了 南韓首爾又大又近的 又聚集了大量人口與主要商業活動 當北韓砲兵開始砲擊首爾那一刻起 南韓就該gg了 就算他可以把整個北韓夷平 也彌補不了在首爾的損失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.113.24
推
01/04 12:33, , 1F
不過那些北韓高官真的不會關起門在家用三星電視看SNSD嗎
01/04 12:33, 1F
推
01/04 12:34, , 2F
如果戰爭不能彌補損失就叫輸, 那現代戰爭沒有不輸的.
01/04 12:34, 2F
→
01/04 12:35, , 3F
抗戰時中國的首都和精華區一下就丟了，怎麼沒打輸?
01/04 12:35, 3F
推
01/04 12:47, , 4F
就是贏了也虧爆 贏到脫褲
01/04 12:47, 4F
推
01/04 12:51, , 5F
抗戰時中國可以另外在後方選個首都，沒精華區還有用不完
01/04 12:51, 5F
→
01/04 12:51, , 6F
的人力，南韓就等著跳海了
01/04 12:51, 6F
推
01/04 12:54, , 7F
南韓也有釜山和大邱...
01/04 12:54, 7F
→
01/04 12:54, , 8F
而且南韓的人口比北韓要多很多.
01/04 12:54, 8F
可是南韓有近半人口居住在首爾首都圈，中央政府也坐落於此，我不認為承受得起失去 首爾帶來的損失，如果一場戰爭打完國力倒退10年，贏了又如何?不如不打 ※ 編輯: gso1987 來自: 220.136.113.24 (01/04 13:04)
→
01/04 13:06, , 9F
... 現在又不是南韓主動去侵略北韓, 何來的不如不打.
01/04 13:06, 9F
不好意思沒說清楚，我的意思是如果北韓侵略，南韓不如直接談判 ※ 編輯: gso1987 來自: 220.136.113.24 (01/04 13:09)
→
01/04 13:12, , 10F
北韓都侵略了還有甚麼談判... 真的會打爆首爾立即就爆.
01/04 13:12, 10F
→
01/04 13:13, , 11F
那談判怎樣比砲彈快?
01/04 13:13, 11F
→
01/04 13:15, , 12F
北韓真的有足夠的燃料讓那些古董戰車開到南韓嗎?
01/04 13:15, 12F
→
01/04 13:15, , 13F
而且要談些甚麼? 無條件投降還是說好不打臉...
01/04 13:15, 13F
推
01/04 13:24, , 14F
要是第一下閃擊把首爾癱瘓 南韓的動員能力會大減吧
01/04 13:24, 14F
推
01/04 13:24, , 15F
根本不會有談判 只會有南韓還擊把對方轟的連老媽
01/04 13:24, 15F
→
01/04 13:24, , 16F
都認不出來 且那些長程火砲的威力被嚴重高估
01/04 13:24, 16F
→
01/04 13:26, , 17F
北韓能不能打到首爾外圍 都是個大問題
01/04 13:26, 17F
→
01/04 14:26, , 18F
說好不打臉…可能是投降輸一半吧 :P
01/04 14:26, 18F
推
01/04 23:39, , 19F
北韓會被輾爆無誤 真以為戰爭看人海的嗎？
01/04 23:39, 19F
推
01/05 00:19, , 20F
美韓聯軍對於如何解決北韓佈署在首爾附近的砲兵目前還沒
01/05 00:19, 20F
→
01/05 00:20, , 21F
有可以在一輪作戰就全滅的對策，詳參本期的八卦防務
01/05 00:20, 21F
‣ 更多 gso1987 的文章
文章代碼(AID): #1F0zMRNC (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 gso1987 的文章
文章代碼(AID): #1F0zMRNC (DummyHistory)