Re: [假設] 如果蔣經國的接班人不是李登輝，臺灣會 …
※ 引述《sukebe (大漢重光)》之銘言：
: 惡斗的現象會不會不像現在這么嚴重呢？
宏觀一點去看, 不僅是臺灣, 而是從政治這件事看.
所謂政黨惡鬥, 不過就是不同想法和意識形態形成壓力的一種消磨方式.
當有政黨的時候, 那些不同的意見, 就會由一群民眾的代表出來互鬥, 如
果沒有不同政黨的話, 那就變成了民眾和政府, 或者民眾和民眾之間的鬥
爭.
鬥爭是源自大家的利益分配不滿, 想法不同, 總之這世界上只要有人不滿
, 就會有鬥爭. 問題只在於鬥爭會用甚麼方式表達出來, 基本上, 如果把
國家比喻為人體, 那麼這些鬥爭就是國家的排洩物, 即是大便.
大便很令人難受, 不過問題是, 大便並不是在你大便的一瞬間才產生的.
大便是人類身體運作底下不斷屢積的東西.
也許那能透過定期排便, 一塊塊地排出來, 又或者有更多噁心的方法排出
, 當然, 也會有人因為對於這東西厭惡, 而刻意忍下來, 形成便秘. 但有
一點是不變的, 就是那不會消失, 那沒有排出來的話, 那麼就大概還在大
腸或者直腸裡.
雖然不大出來就看不到大便, 但把大便藏在身體裡這件事絕非好事.
領導一個國家就像腦袋指揮屁股一樣, 甚麼時候排便, 用甚麼心情去排便
, 是否忍下來, 甚至服藥去引致便秘, 你多少還是能夠控制的. 但是你有
權控制這個, 不等於大便與否是你的選擇, 你早晚也要大出來, 你能控制
的是以甚麼方式大出來.
一個社會不斷進步, 自然會產生很多不滿和衝突, 以及思想的變化. 臺灣
在當時也是面對這種問題... 應該說, 任何社會都在面對這類問題.
當年臺灣面對的就是社會的臨界點, 就像忍了四天沒大便一樣, 如果你決
心大出來, 還是繼續忍下去, 形成長期便秘呢? 後者的例子就是北韓, 一
切事情壓下來的結果, 就是便秘至臉色蒼白, 四肢無力, 半死不活.
同樣地, 臺灣不可能避免那種壓力, 只能夠控制用甚麼方式, 去處理那種
壓力. 臺灣選擇的方式, 就是民主政治, 結果就是把這些衝突全部搬上了
議會, 大家練練武功.
如果臺灣選擇另一條路, 那麼同一個因, 會引致不同的果. 這些壓力有可
能變成別的東西... 惡劣起來的話, 就會變成恐怖主義, 遊擊活動, 又導
致為了鎮壓這些東西, 臺灣變成一個更專制更軍事化的國家.
而長久以來, 中華大地選擇的方式, 就是盡量不吃飯, 也不活動, 不消耗
食物而不動的話, 就可以將大便減至最低. 那就是長久的穩定政策, 當然
, 也一樣有代價的, 雖然這樣做至少可以節省衛生紙.
所以李登輝並不是重點, 要說他好他壞都行. 他是問題的引導者, 不過問
題卻不是源自他. 因此說換掉李登輝, 甚麼問題就解決了的話, 那其實就
像說不上廁所就不會大便差不多.
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.46 (08/24 23:46)
推
08/24 23:46, , 1F
08/24 23:46, 1F
推
08/24 23:53, , 2F
08/24 23:53, 2F
推
08/25 02:06, , 3F
08/25 02:06, 3F
推
08/25 03:24, , 4F
08/25 03:24, 4F
推
08/25 04:35, , 5F
08/25 04:35, 5F
推
08/25 10:55, , 6F
08/25 10:55, 6F
→
08/25 14:42, , 7F
08/25 14:42, 7F
推
08/25 15:26, , 8F
08/25 15:26, 8F
推
08/25 15:52, , 9F
08/25 15:52, 9F
推
08/25 23:10, , 10F
08/25 23:10, 10F
→
08/26 11:49, , 11F
08/26 11:49, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：