Re: [討論] 為什么中國從明朝以后會衰運連連?
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 儘管如此，拿清中葉以後跟明中葉以後來比較的話
: 清中葉以後面對西方的態度確實更保守
: 當然我認為最重要的原因可能是中國的人口從兩億變成四億的關係
: 過大的人口壓力極大推動了中國的保守傾向
: 不過明清之際中國文明的斷裂也無可否認是個可能的因素
我先前的提問是憑直覺而發 沒經太多考慮
那時腦中想到的畫面是南宋臨安人口密度極高
但透過高度的商業活動依然能支撐繁榮多樣的市容
至於這與保守的關聯云云 沒多想 就算了吧...
不過我剛才好奇查了中國歷史上「人口壓力」的問題
倒看到有趣的說法 摘述一些片段作參考
這位李伯重先生於《理論、方法、發展趨勢: 中國經濟史》上編
附錄一篇短文〈"過密型增長理論"不適用於明清江南農村經濟史研究〉
(Google books有線上版)
簡單說
目前學界常用「人口壓力」來解釋中國明清經濟史的問題
這種論點一般會得出以下結論: 人口成長大於資源成長，致使社會壓力增大。
然而問題就在「人口壓力」這前提是否站得住腳？
所謂的「人口壓力」一般只人口成長大於資源成長
在這樣的定義下 資源被理解為很均質的衡量指標
沒考慮到地力差異、人對資源的應用、生產技術改進、周遭經濟環境等狀況
如果我們把資源理解為生活資料(與生產相關的所有東西)
就會發現清代前中期江南地區因複種制的普及
而會於春天種植油菜花、豆等作物
另外棉、桑的產量也比明朝翻了幾倍
是以總體看清代前中期的經濟成長有較大的增加機會
反應到死老百姓的工資上
清代農民、長工的收入與消費也較明代有所增長
換句話說至少有清前中期
人口最密集的江南地區應該是稱不上有「人口壓力」
至於「人口壓力」一說為何會成為學界普遍的「先驗觀念」呢？
李先生認為 「人口壓力」早先是由賈永吉(Michel Cartier)等人提出
後來普遍得到兩岸學者的認同 從何漸漸忽略這前提是否夠牢固
而為何中國的學者會這麼快就接受「人口壓力」的說法呢？
李先生以為 這應該是反應了當代中國學者的焦慮
現在的中國無疑有龐大的人口壓力
因此不自覺地將這種情緒投射到明清經濟史上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.127.196
推
07/28 12:11, , 1F
07/28 12:11, 1F
推
07/28 12:12, , 2F
07/28 12:12, 2F
推
07/28 13:02, , 3F
07/28 13:02, 3F
→
07/28 13:02, , 4F
07/28 13:02, 4F
→
07/28 13:04, , 5F
07/28 13:04, 5F
→
07/28 13:05, , 6F
07/28 13:05, 6F
→
07/28 13:08, , 7F
07/28 13:08, 7F
→
07/28 13:08, , 8F
07/28 13:08, 8F
討論串 (同標題文章)