Re: [假設] 如果歐洲不曾發生過黑暗時代？
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 首先呢,"黑暗時代"是一個過時的錯誤觀念.
: 其次,如果沒有相對的"文藝衰敗",何來相對的"文藝復興"?
: 再者,"文藝復興"原本只是藝文界在自抬身價用的廣告詞,讓人忽略了若不是這批人
: 要不是因為社會經濟繁榮起來了,他們才能夠跩成二五八萬的模樣,還真的以為自己
: 是拉動文明的火車頭啊?
: 最後,歐洲文明之所以能改變世界,並不是因為文藝復興,而是因為走向大航海時代
: 與產業革命.
黑暗時代指的是教會控制時，一切事情以教會教義為依歸，
任何與聖經，教規牴觸的都被視為異端邪說。
在這個情況下，官方學問只剩神學與經院哲學，其他學問自然發展微弱。
等到文藝復興時期，藉由文化的力量，讓各種學問受到重視，能夠被討論進而交流。
特別是科學方法的概念，讓學問的研究能有系統的建立。
這也都對後來的工業革命造成發展性的影響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.0.218
推
04/14 13:38, , 1F
04/14 13:38, 1F
推
04/14 14:32, , 2F
04/14 14:32, 2F
→
04/14 14:33, , 3F
04/14 14:33, 3F
推
04/14 16:54, , 4F
04/14 16:54, 4F
→
04/15 02:18, , 5F
04/15 02:18, 5F
推
04/15 02:32, , 6F
04/15 02:32, 6F
推
04/15 08:23, , 7F
04/15 08:23, 7F
討論串 (同標題文章)