Re: [假設] 沒有李自成和滿清 中國會首現工業革命嗎
※ 引述《lzsb (蘭州燒餅])》之銘言：
: 大家都在課本中學過
: 明末江南已經出現大規模的機織與大規模的雇傭關係
: 這正是資本主義的特徵
: 明朝在各種工藝上當時在世界上都算先進
: 但李自成和滿清的出現，一個是流寇 一個是只會破壞文明的野蠻遊牧民族
: 這二者一前一後滅掉了明朝
: 請問，如果沒有這二者搗亂 明朝會在世界上首先實現工業革命嗎
我這學期修的商業史有讀到的論點包括:
1. 在中華, 統一政權的影響範圍太強, 難有高度獨立的大型金融機構
, 即是像瑞士銀行那樣的東西.
2. 而朝廷政府一向是希望透過用法律去控制經濟, 例如規定民眾不能
用金銀交易一定要用他們發行的寶鈔之類. 結果通常就是變成信用
崩潰.
3. 政府對商人和金融機構有相當強大的干涉力, 商人做生意也不能不
跟官員緊密相合, 難以發展官員不了解的產業.
4. 會計制度直至清末還是很落後
5. 公司法沒有發展
不是因為李自成或者滿清才發展失敗的, 反而是政經制度的問題導致了
李自成的出現, 和滿清的崛起. 讀西方經濟史時, 我們總要記得, 在西
方工業革命之前, 有農業革命, 政治革命和宗教革命.
況且資本主義這個詞語其實也沒有很精確的解釋, 很多東西都很像資本
主義, 但並不意味著任何事.
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.80 (03/28 01:31)
推
03/28 01:56, , 1F
03/28 01:56, 1F
→
03/28 02:03, , 2F
03/28 02:03, 2F
推
03/28 02:15, , 3F
03/28 02:15, 3F
推
03/28 03:50, , 4F
03/28 03:50, 4F
→
03/28 04:00, , 5F
03/28 04:00, 5F
推
03/28 08:43, , 6F
03/28 08:43, 6F
→
03/28 10:40, , 7F
03/28 10:40, 7F
推
03/28 10:42, , 8F
03/28 10:42, 8F
→
03/28 11:00, , 9F
03/28 11:00, 9F
推
03/28 11:35, , 10F
03/28 11:35, 10F
難道你看到我時, 會覺得我英俊不凡, 鶴立雞群, 木秀於林, 一身王
霸之氣, 假設加以整修一番, 必然會是人中之龍, 此時不除, 未來的
人生幸福將毀於此子之手那樣....
※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (03/28 11:43)
推
03/28 12:07, , 11F
03/28 12:07, 11F
→
03/28 12:31, , 12F
03/28 12:31, 12F
→
03/28 12:39, , 13F
03/28 12:39, 13F
→
03/28 12:39, , 14F
03/28 12:39, 14F
→
03/28 19:17, , 15F
03/28 19:17, 15F
→
03/28 19:19, , 16F
03/28 19:19, 16F
→
03/28 19:21, , 17F
03/28 19:21, 17F
→
03/28 22:32, , 18F
03/28 22:32, 18F
推
03/28 22:40, , 19F
03/28 22:40, 19F
推
03/29 00:09, , 20F
03/29 00:09, 20F
推
03/30 10:49, , 21F
03/30 10:49, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：