Re: [問題] 中國歷史上有宗教戰爭嗎??
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《wittmann4213 (玄武岩)》之銘言：
: : 我認為所謂宗教戰爭應該是以消滅不信我宗教的信徒為主旨的，才能稱為宗教戰爭
: 按照這樣說﹐那麼歐洲也沒有宗教戰爭。
: 因為再怎麼打﹐猶太人之類的還是沒有被完全消滅的。
: 一堆異教徒也僅是收稅收高很多而已。
: 倒是中國……
: 我是順天起事﹐替天行道﹐恭行天討﹐
: 你不承認我代表天道﹖不要說殺你一人﹐誅你九族十族鞭屍戮骨……
: 誅完說不定還編造些你前世害死了一窩蛇﹐天道循環﹐報應不爽之類的故事呢。
: 敢反對天道﹖
: 謀反﹐謀叛﹐謀逆﹐謀大逆﹐大不敬之類的﹐你自己選一個。
: 圈禁到死就該高呼謝恩﹐發配邊疆為奴就是天恩浩盪了。
: 不信穿越回去號稱最仁德的蜀國劉備、最公正的諸葛丞相面前﹐
: 大喊一聲"天不姓劉﹐乃姓曹也"看看……
: : 否則回教擴張的過程也可以叫做宗教戰爭了？
: : 黃巾是太平道信徒所引發，但是「黃天當立」是指建立以教團為中心的政權，卻沒有號召
: : 要殺死或消滅不信該教的教徒。
: : 安祿山信祆教這條更離譜，領導者本身的信仰跟造反戰爭有何相關，難道唐朝王室信道教
: : ，郭子儀信的是景教，所以安史之亂是宗教戰爭？
: : 方臘的摩尼和明末的白蓮，雖然號稱是建立神權政府，但都是晃子而已，否則小明王怎麼
: : 會被朱元璋沈江了，陳友諒和朱元璋之間的戰爭也從沒有以殺死異教徒為號召。
: : 甚至洪秀全的號召也是以消滅清妖為首要
: : 以上這些造反者的目的是以造成政權更替為目標，而不是以推廣宗教、消滅異教徒尤其是
: : 「異端」為號召，稱之為宗教戰爭都太過勉強
: : 最後那個更只是區域居民之間械鬥，與對方信什麼宗教根本無關
中國的宗教管理機制唐以後就很穩定了
由於莊園制的崩潰,像東邊本願寺那樣,精英僧團帶領底下雜魚無數pk世俗
勢力的場面不存在.當然道士帶領雜魚也同樣不存在.
所以這兩個成體系的宗教的造反成分不存在,頂多給給以成熟的世俗勢力口頭祝福.
如果是唐以前麻,早期道教那幾次造反,基於中國除了道教根本沒有第二個成建制宗教勢力.
很難說那是宗教戰爭呢.而且道教並不否定皇帝是大祭司的昊天上帝教體系
至於那兩次滅佛,和尚有免稅權而且經營各種產業(包含高利貸),皇帝缺錢不搶他搶誰
至於回教,一個曆法不同文字不同風俗大異於漢人的宗教.按照一般說法
似乎都把漢回衝突視為民族矛盾的, 視為祖先vs安啦的宗教戰爭也是可以啦
至於民俗宗教體系,我們現在拜的神仙們幾乎都有"尊號",但那是皇帝封的
神仙原本沒有.如果有一位新神,這地區不少人信卻遲遲得不到朝廷敕封的話.
登登,恭喜你 你被認定為邪教了,等著朝廷派人殲滅你吧.
恩,中國宗教戰爭為數稀少,那是因為新神不被收編就被殲滅了
感謝昊天上帝體系,底下的神再多都不是負擔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.80.215
→
01/13 17:08, , 1F
01/13 17:08, 1F
推
01/14 02:25, , 2F
01/14 02:25, 2F
→
01/14 08:13, , 3F
01/14 08:13, 3F
→
01/14 08:16, , 4F
01/14 08:16, 4F
討論串 (同標題文章)