Re: [問題] 中國歷史上有宗教戰爭嗎??
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言:
: ※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言:
: : 信太平道的黃巾
: 黃巾之亂的肇因是宗教嘛?
: : 信祆教的安祿山
: 安史之亂的原因是宗教關係嘛
: : 信摩尼教的方臘及元末諸反元的勢力
: 這些都是因為宗教關係?
: : 耶穌的弟弟洪秀全
: 太平天國之亂的起因是宗教?
: : 跟白蓮教密切相關,燒殺基督徒的義和團
: 義和團的起事是宗教?
: : 哪一個不是靠宗教糾合群眾起事?
: : 哪一個不是跟他們的對手信不同的宗教?
: : 就算是小到兩村庄械鬥的程度
: : 也往往是如下的情形:
: : "龍山寺觀音佛祖的信徒徵求清水祖師的信徒同意後燒燬祖師廟借道,把霞海城隍廟的
: : 信徒打跑,落敗的霞海城隍廟信徒倉皇奉戴神像由艋舺逃往大稻埕"
: : 真是好一個沒有宗教戰爭啊
: 按照你的定義了話 恐怕世界上的戰爭幾乎都是宗教戰爭了
: 蓋鮮少有人沒有信仰
: 你講的這些反而是政治上的因素 宗教的因素?
: 只要領導者是OO教的人就算是宗教戰爭了?
: 定義還真廣阿
當一場戰爭中某一方人馬大都信奉同一種宗教的時候
不管開戰的原因是教義不同還是用海水泡茶太難喝
我們就很難排除宗教在這場戰爭中不佔有一席之地
相反的如果戰爭的各方人馬不是依著宗教而結合
那當然宗教的因素就可以排除
不能排除宗教因素的例如
太平天國從上到下大多都是拜上帝會的信徒
可以排除或是宗教所佔比例很低的例如
雖然聖經說不准崇拜偶像
但二次大戰中主要信仰聖經的德國與崇拜偶像的日本結盟
同樣信仰聖經的英美也與崇拜偶像的中國結盟
(雖然蔣中正信基督教,還是得要任命大成至聖先師奉祀官)
顯然這打成一團的兩邊不是因為聖經或是論語而戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.152.1
推
01/11 16:13, , 1F
01/11 16:13, 1F
據我所知,南斯拉夫的種族就是沿著宗教的界線而分,看你要怎麼稱呼了
推
01/11 16:28, , 2F
01/11 16:28, 2F
→
01/11 16:30, , 3F
01/11 16:30, 3F
若臺灣人都信同一種宗教
想要進攻台灣的軍隊把台灣人信的宗教指定為邪教的機會蠻大的
這樣可以增加劃分敵我的理由,何樂而不為?
※ 編輯: kanako 來自: 60.248.152.1 (01/11 16:57)
推
01/11 17:10, , 4F
01/11 17:10, 4F
→
01/11 17:11, , 5F
01/11 17:11, 5F
→
01/11 17:12, , 6F
01/11 17:12, 6F
→
01/11 17:47, , 7F
01/11 17:47, 7F
→
01/11 17:47, , 8F
01/11 17:47, 8F
推
01/11 17:57, , 9F
01/11 17:57, 9F
→
01/11 17:58, , 10F
01/11 17:58, 10F
→
01/11 17:59, , 11F
01/11 17:59, 11F
推
01/11 19:03, , 12F
01/11 19:03, 12F
推
01/11 20:02, , 13F
01/11 20:02, 13F
→
01/12 02:24, , 14F
01/12 02:24, 14F
→
09/16 00:27, , 15F
09/16 00:27, 15F
討論串 (同標題文章)