Re: [假設] 假設抗日是由共產黨來抗日毛澤東會打쐠…

看板DummyHistory作者Aadmiral (A將)時間13年前 (2010/11/16 01:25)推噓18(18推 0噓 3→)

留言21則, 20人參與討論串44/49 (看更多)

※ 引述《wsxl (Wise Xel)》之銘言： : 另外你拿湖南農考來說明后來的問題 : 嘿嘿 : 恐怕你是不知道中共被共產國際惡整的多厲害 : （肅反殺掉一半干部，撤掉知識分子換工人做總書記結果叛變 : 積攢的兵力被要求配合蘇聯進攻大城市消耗掉， : 所以長征后大家就再也不理共產國際了）你是要告訴我們,中共的土改,清算鬥爭地主,「誰都可以在少奶奶的牙床上滾上一滾」是國際派的? 你的意思是毛澤東是國際派的囉? 這話你敢說,你自己恐怕也不敢信吧? 我看你是把「打AB團」和「湖南農運」給搞混了吧? 然後在國軍第五次圍剿,把共產黨從老巢裡打出來,開始大逃難後,中共檢己討自已戰敗的原因,就檢討到國際派了但是《中國共產黨中央委員會關於若干歷史問題的決議》說他在1930年6月至9月犯了左傾路線錯誤請注意時間點,是1930年的左傾錯誤,是瑞金時代的問題我講的湖南農運是何時?是1926年,時代根本就不一樣但是有一點是相似的,不管是李立三的國際派,還是毛澤東的農民派,他們批鬥自己就非常的殘酷,批鬥別人就更可怕了。 : 陜北后共產黨政策和以前完全是天差地別你是臺灣人不知道很正常 : 當時連陜北都是三三制，根據地至少有一半政府人員是士紳三三制是個假議題,假自由。光是「根據地政權共產黨員佔1/3，非黨的左派進步分子佔1/3，不左不右的中間派佔 1/3」的安排,稍微聰明一點的,就看的出來這根本就不公平左派就佔2/3 ,中派1/3 ,你覺得即便中派對共產黨異見,他們在表決時有可能會通過嗎? 稍微思考一下如何? : 戰后“劫收大員”回到華北，投日的士紳往往得脫 : 抗日的大多未免，就是因為抗日必定和共黨合作 : 你們拿現在國民黨那個樣子推測當時的國民黨窮兇極惡的程度這一段我看不懂,因為與共產黨合作,必然是無法抗戰最近香港的陽光衛視在播一部抗戰紀錄片,叫「國殤-1937-1945年中日戰爭正面戰場紀實」當中主體還是根據「一寸河山一寸血」,另外增加共產黨的部分。但是不管怎麼增加,都沒辦法說明共軍在華北有什麼抗戰的紀錄和貢獻共產黨在抗戰時期,最主要的任務就專打國軍,專打抗日正規軍及抗日游擊隊我在兩岸版,和近中史版就以《內在的敵人》為例子,呂正操,這位在中共宣傳美化的抗日將領,其實是「我們的最大敵人不是日本」呂正操說。「不是日本？」我(雷震遠神父)驚奇地反問。「不，不是的」，他憤然說出。「誰是你們的大敵人？」我問道。「蔣介石，他是我們的大敵人」呂正操說 : 那可真是太甜了。我看45年歷史的時候真的覺得 : 如果說共產國際其實是想整死中共的話 : 宋孔兩家是想整死中華民國吧？拿了蘇聯那麼大的好處,那麼多的保護,那麼多的幫助,然後你說"共產國際想整死中共" 也只有中共這種什麼原則都沒有,什麼朋友都可棄,什麼信用都不顧的講的出來你說宋孔兩家想整死中華民國,這話還真不知從何講起 http://www.youtube.com/watch?v=iMfUiUWisws

孔祥熙為利是圖,然後他自己掏錢為中國陸軍建立第一個裝甲營? 宋子文這麼想害國家,然後他自己掏錢建立稅警總隊-中國第一個美式部隊? : 另外說日據和共黨地區和平共處的，我真不知道你是看的什么歷史書 : 華北用公路碉堡摩托部隊的絞殺戰略，不戰就要被逐漸分割包圍的敵后環境 : 請問怎么個和平共處法？請問有誰會和平共處到讓中共發展幾百萬民兵出來啊？你最後是問了個好問題,「請問有誰會和平共處到讓中共發展幾百萬民兵出來啊？」對啊!為什麼中共會發展成幾百萬民兵?日本在做什麼? 如果日本對中共這麼不友善這麼不和平,視為眼中盯,那你的幾百萬民兵要怎麼生? 日本就看著農村青年通通當民兵去了? 進一步問,養這麼幾百萬民兵,該打日本了吧? 至少可以編成7~8個規模超大的集團軍然後呢?繼續「游擊戰」? 這麼龐大的數量,居然沒有個正規的會戰? 講到會戰,我想你又要說「我們共軍少,要怎麼打正面戰?」喂!不是說有幾百萬嗎?!幾百萬還叫少喔? : 躲在南方的國民黨當然不知道了抗戰后期國民黨才是和日本人和平共處好不好？ : 后期戰線穩定后從常理就可以知道日本必然對進攻興趣不大 : 而注重內部治安消化，自然敵后的戰斗變多好啊!敵後戰鬥變多,講幾個來聽聽,幾百萬民兵可以發動非常大規模的戰鬥為什麼都講不出來? : 至于前期西安事變前國民黨可是一直不抵抗，一直在簽和平協定 : 甚至華北淪陷都還沒有宣戰的千古奇聞都有 : 作戰是否多，日本人是主動者，他打哪邊多，自然哪邊激烈 : 前期打國民黨摧毀統治，后期打共黨鞏固統治西安事變前國民黨不扺抗?? 在日本的近代史學者,把中日戰爭,稱為「十五年戰爭」他們把1931年918開始算起, 然後打了128戰役, 長城會戰,百靈廟戰鬥這些你都覺得不算數?都叫做不扺抗? 你說的一直簽和平協定,那些和平協定,都是在惡戰之後的結果,都是雙方受損,都不願打了才有的結果再者說你不是先前在才在說「花園口決堤是誰的責任?」「抗戰百姓傷亡慘重是誰的責任?」你都把這些戰爭的死傷怪給了蔣介石,這不是很奇怪嗎? 戰端一但開啟,就是如此所以本來就是「和平未到絕望之前,絕不輕言放棄」,這是一個負責任的政府,都應該會做的,蔣先生深知此事,所以他當然不能輕言開戰你一方面怪他不打日本,又怪他戰爭打的太慘烈,卻沒看到你在反問「幾百萬共產黨民兵」就竟在做什麼? : 再后來打通大陸交通線又打國民黨，關鍵是看是否阻止了日軍作戰意圖 : 連書都不看憑印象是沒用的承上述,打通大陸交通線時,共產黨的幾百萬民兵,在做什麼? 阻止了日本了嗎? 沒有! 我們倒看到36集團軍總司令李家鈺上將,於該役中殉國於河南秦家坡與他一同殉國的,還有陳少堂師長,周鼎銘師長兩位少將我們看到方先覺將軍,在孤城衡陽,以第10軍的1萬8千人,面對日敵第11軍的10萬大軍阻敵47天, 殺敵2萬9千,擊殺日將領2名,佐久間有人(重殘),志摩源吉(擊斃) 我們看到孫元良將軍,派他的100軍(約800人),在貴州獨山,終於擋住了日軍的攻擊,擋住了日本最逼近重慶的一次都沒有看到共軍在這場日軍最大的攻勢中,有什麼反應!我再借用你的數據提醒你一次共軍有幾百萬民兵! : 最后農民問題必須解決，不然就會永遠解決不了基層問題 : 臺灣最后使用贖買政策，而在大陸這是完全不可行的，因為沒錢 : 而且南方富裕北方窮困 : 八路軍在平原，山區土地政策也各不相同 : 八路和新四軍也不同 : 不過后來政策確實有過分的地方，好多人是秘密共黨毀家抗日，49后還是被當地主斗 : 但是在華北，政策變通得很 : 而且你自己設身處地想一下，地主跑南方了， : 國民政府稅已經預收到了30年后日本人又收了租子，你對那些荒地怎么辦？你講淸楚,共產黨是怎麼解決農民問題的,不要說什麼「政策確實有過分的地方」這麼輕飄飄一句話,把他們怎麼解決的過程,直率的講明白,說清楚然後再來討論,那樣做,應不應該， : 版上也有人是臺灣舊地主，連臺灣的贖買都不滿呢 : 不過不改的話，現代臺灣社會怎么可能形成？不就和菲律賓一樣了 : 城市是城市，鄉村是鄉村，現代化就只是那幾個精英階層了所以呢?就把那幾個精英階層給殺了,國家就平等?還是國家就退步呢? : 除了華北的敵后作戰外，（八路軍主體和日軍大部分時間被隔開） : 新四軍是在蘇北等中日控制線交界處作戰的 : 共黨唯一的重炮部隊就是新四軍的重炮部隊 : 沒有對日作戰，這些從哪里來？這和對日作戰有什麼關係? 新四軍唯一能講的,就是襲擊國軍的黃橋事變然後國軍反擊,就成了"新四軍事件" 八路軍也許還有平型關伏擊,和晉南游擊戰可以講新四軍打過什麼戰鬥? -- 如果日本有這個種! 他們哪天跑到北京去說「當年日本侵華,我們錯了,我們道歉!但是當年, 是誰和我們打的仗?你說我們竄改教科書,那我們一起把教科書攤開來看,是誰撒的謊比較大?」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.57

推

SIG552

11/16 01:57, , 1^F

11/16 01:57, 1^F

推

ato0715

11/16 02:06, , 2^F

11/16 02:06, 2^F

推

charles1975

11/16 02:59, , 3^F

11/16 02:59, 3^F