Re: [假設] 假設抗日是由共產黨來抗日 毛澤東會打쐠…
※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: ※ 引述《icehhh (ssssss)》之銘言：
: 最好先看看自己的是不是太乾淨
其實我覺得這件事很有趣, 有求證的空間.
其中我想有些可能性是不能抹殺的.
1. 1961 年發行論應該無關, 因為那是日本人的再引用, 所以跟
上述新聞中 1967 年版(外文版)應該相合.
2. 那「田中角榮傳」裡引用的書本未必是毛澤東選集, 而是在翻
譯時將另一本毛澤東著作當成毛澤東選集. 有可能是在其他相
關作品, 例如「論持久戰」中找到, 而歸為毛澤東選集.
3. 要避免河蟹的影響, 應避免引用任何中文資料或書籍.
4. 因為源頭是田中角榮傳, 所以應該從該書日文版的引用清單中
找尋線索, 所以我想最好是先找日文版. 很可能會發覺那根本
不是毛澤東選集.
5. 目前的主要資料來源, 是「(謎)->戶川豬佐武->田中角榮傳->
中文版翻譯」, 我們應該考慮任何一節中引用出錯或者翻譯錯
誤的可能性, 畢竟這是中文->日文->日文再引用->中文的東西.
6. 戶川豬佐武好像是自民黨的? 他的立場也要考慮.
大家一起做, 把找到的線索和資料拿上版上分享怎樣?
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙官方網站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
推
11/11 16:21, , 1F
11/11 16:21, 1F
→
11/11 16:22, , 2F
11/11 16:22, 2F
→
11/11 16:24, , 3F
11/11 16:24, 3F
→
11/11 16:25, , 4F
11/11 16:25, 4F
→
11/11 16:25, , 5F
11/11 16:25, 5F
→
11/11 16:35, , 6F
11/11 16:35, 6F
→
11/11 16:35, , 7F
11/11 16:35, 7F
→
11/11 16:36, , 8F
11/11 16:36, 8F
→
11/11 16:36, , 9F
11/11 16:36, 9F
→
11/11 16:37, , 10F
11/11 16:37, 10F
→
11/11 16:38, , 11F
11/11 16:38, 11F
→
11/11 16:39, , 12F
11/11 16:39, 12F
→
11/11 16:40, , 13F
11/11 16:40, 13F
→
11/11 16:40, , 14F
11/11 16:40, 14F
→
11/11 16:40, , 15F
11/11 16:40, 15F
→
11/11 16:41, , 16F
11/11 16:41, 16F
→
11/11 16:41, , 17F
11/11 16:41, 17F
→
11/11 16:41, , 18F
11/11 16:41, 18F
如果成果不錯我考慮拿來寫論文...
→
11/11 16:43, , 19F
11/11 16:43, 19F
你詳細表達一次...
※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (11/11 16:43)
→
11/11 16:43, , 20F
11/11 16:43, 20F
推
11/11 17:03, , 21F
11/11 17:03, 21F
→
11/11 17:03, , 22F
11/11 17:03, 22F
→
11/11 17:07, , 23F
11/11 17:07, 23F
→
11/11 17:50, , 24F
11/11 17:50, 24F
推
11/11 18:25, , 25F
11/11 18:25, 25F
→
11/11 18:27, , 26F
11/11 18:27, 26F
→
11/11 18:33, , 27F
11/11 18:33, 27F
→
11/11 18:33, , 28F
11/11 18:33, 28F
推
11/11 21:48, , 29F
11/11 21:48, 29F
→
11/11 21:49, , 30F
11/11 21:49, 30F
→
11/11 21:51, , 31F
11/11 21:51, 31F
→
11/12 12:15, , 32F
11/12 12:15, 32F
推
11/12 13:21, , 33F
11/12 13:21, 33F
→
08/13 03:57, , 34F
08/13 03:57, 34F
→
09/16 00:10, , 35F
09/16 00:10, 35F
討論串 (同標題文章)