[假設] 如果二戰少了中國參與
向來中國二戰的最大貢獻 無異是牽制住日本百萬雄師
故有主張若全部移到南洋 美國會打的很辛苦
但也有人主張日本在南洋兵力無不足過 是麥帥戰略正確讓日本斷炊
兵力再多已無濟於事
想請益的是 若二戰少了中國拖延日本 局勢會有不一樣嗎
(假設日本還是會加入軸心 還是會因為其他事件跟英美對幹)
或許會有人指出有了中國 蘇聯就可以把遠東的軍隊調回來
但有了日本支援 德國就可以把拿英美援的蘇聯吃掉!? 這也不無疑問
麻煩各位大大給些意見^^
當然 這並非否認中國在二戰所犧牲的人力物力
只是相對而言 中日都算不上強國 前者海空軍甚至還不完備...
--
當納粹河蟹掉奧地利的時候，我保持沉默，因為我討厭奧地利。
當納粹吃掉蘇台德區的時候，我保持沉默，因為我討厭想要偷吃西里西亞的捷克。
當納粹佔領捷克斯洛伐克時，我保持沉默，因為希特勒保證這會是最後一回。
當納粹想要拿回但澤的時候，賃盃不鳥他，因為英法保證會出兵。
當納粹和蘇維埃簽約的時候，幹！週遭已經沒有任何鄰國可以幫助我們了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: xboxps33 來自: 218.170.59.200 (10/16 12:55)
推
10/16 13:32, , 1F
10/16 13:32, 1F
故本文假設日本還是會因其他事件惹美國....
→
10/16 13:50, , 2F
10/16 13:50, 2F
推
10/16 14:03, , 3F
10/16 14:03, 3F
推
10/16 14:09, , 4F
10/16 14:09, 4F
謝謝 本篇就是要討論少了中國 對於英美蘇來說有何差別
推
10/16 14:23, , 5F
10/16 14:23, 5F
原來種香菇是為中國人出頭XD
→
10/16 14:29, , 6F
10/16 14:29, 6F
→
10/16 16:27, , 7F
10/16 16:27, 7F
推
10/16 17:07, , 8F
10/16 17:07, 8F
※ 編輯: xboxps33 來自: 218.170.59.200 (10/16 17:19)
推
10/16 17:23, , 9F
10/16 17:23, 9F
→
10/16 17:24, , 10F
10/16 17:24, 10F
→
10/16 17:25, , 11F
10/16 17:25, 11F
推
10/16 18:59, , 12F
10/16 18:59, 12F
討論串 (同標題文章)