Re: [討論] 美國的國力會以何種方式轉弱，甚至導至 …
美國目前的強大，有賴于其強大的經濟軍事力量可以用來從海外吸血。
經濟力量是基礎，軍事力量是保證別人不會搞非暴力不合作
這個體系同時保證了世界的和平，別人也樂得在這個體系享受好處
其中，經濟力量當中，實物生產，科技力量又是其吸血的主力
金融產業的基礎。美國曾經一個國家的鋼產量就等于全世界其他國家
總和，陸地上沒有強大鄰國，所以一開始就立于不敗之地。
那么這樣一個國家如何會衰落呢？就在于“超額利潤”
好比一個人有一家年收千萬的工廠，還可以借此在股票市場呼風喚雨
股票賺的比工廠還多。即使他玩球隊，開游艇，大把收買官員黑道
每年花錢無數，還是看起來不可能破產
如果他真的不玩股票，光憑工廠，誰都沒辦法弄死他。但是他要用
股票甚至玩杠桿炒期貨賺超額利潤，那么問題就可能出現。理論上
他股票賺這么多，那個工廠是不是可以不開了呢？其實是不行的。
工廠一方面是現金牛，其巨大的資產本身也是股市風險的緩沖劑。
但是，就是有那么一幫人，認為工廠賺錢效率太低，有了股市的
超額利潤，工廠不如不開。
美國現在龐大的實力，一個是軍事力量，一個是美元地位，前者保
衛后者。其中美元，加上現在的金融體制，就是美國超額利潤的來源
大富豪賺的盆滿缽滿，漏下來的給一般民眾，舉國和樂
現在美國的國債，很多人說，大不了印鈔票……是啊，美國怎么不
缺乏這種聰明人呢？因為這么做等于就是透支美國的信譽啊。現在
美國不斷貶值貨幣，大家還能接受，是因為美國的存在對大家利大
于弊，被人家用美元貶值搶了，總利益還是正的。你做得太過分
人家可就非暴力不合作了。
現在美國很強大，問題是，美國的實業生產因為全球化已經逐漸
減少。而且美國的國民素質還在逐漸下降。肥胖率，大學教育率
都在惡化，移民逐漸增加。只要美國還是目前的選舉體制，
美國生活條件還是這么好，這種惡化就不會停止。
同時美國的上層階級，華爾街，又如何呢？事實已經證明，他們
根本就不在乎底層老百姓。plamc提到過，給富人加稅是錯誤的
因為富人有錢才能消費，有錢才能投資工廠等，才能增加就業機會
但是這么邏輯對美國的小型企業可能是正確的，但是對那些跨國
公司卻不一定。給富人減稅增加消費？同樣的錢，富人的消費的
比例比窮人低得多。富人提供就業機會？是啊，給中國的血汗工廠
提供就業機會，誰叫你美國人工資那么高！
全球化給美國帶來的利潤看起來越來越多，但是和過去不同的是
過去老百姓也能分享大部分利益，現在華爾街除了在廉價商品
上還能繼續分老百姓一杯羹，不僅海外利益落到自己荷包，
連國內都要用兩房等吸國內外的血。理論上，仍然可以繼續
過去的分配比例，讓國內老百姓在就業，金融，消費都享受多多
可是你叫吸血鬼放棄多吸一點血？經濟危機，華爾街拿到國家補貼
馬上給高官大筆分紅，奧黑能拿他們有什么辦法？
這邊廂一群人鞠躬盡瘁為了美國的國際吸血地位四處打仗
那邊廂一群人一毛不拔連這筆支出都要刮出油外加扯后腿
明明可以可持續發展慢慢吸下去，結果越吸越快，
遇到危機更是需要大吸特吸，顧得眼前要緊，管他死后洪水滔天
最后就是
實物生產減少=>金融抗風險能力減少=>軍事支出減少
=>收縮海外控制力=>吸血能力減少，海外失控需要投入
的資金反而增多=>內部小民因為吸血能力減少生活變差
不滿=>內部支出進一步增加=>開源逐個打擊盟友分贓+節流大量
外包=>能吸血的盟友吸完，留下一堆爛攤子，外包鬧事
最后？最后美國急劇收縮，對內砍掉一批華爾街，
對老百姓收縮福利，乖乖努力干活，二十年后又是一條好漢。
畢竟現在美國的全部力量還沒有動員起來。
你說為何美國不現在就降低工資，鼓勵實物生產，打擊
華爾街那些做得太過分的家伙呢？
那我也可以問當初經濟危機時那些資本家怎么不共體時艱
乖乖給工人照發工資，努力維持生產，理論上最起碼也能多熬
幾個月嗎，非要打仗，浪費一堆錢才能大家發揮潛力運轉起來
人就是這樣，自私+不見棺材不掉淚
唉，人不到窮途末路，怎么會舍得不過奢華的日子
而是勒緊褲腰帶好好干活呢？
美國日子過不下去，首先想到的就是把歐盟中國等
經濟打亂，這樣錢就乖乖流到美國來。理論上美國拿了這些錢
回復生產，打擊金融虛胖才對。可是美國肯定是此招甚妙
明年再來。如是三番越來越變本加厲，人家可就要
寧可自損三千也不要給你欺負了。你超額的利潤沒拿到
就要應付杠桿作用下的超額虧空了。
前面有人提到過美元不倒，美國就可以無限制借錢
但是美國現在是已經把未來的錢透支了，國外的錢也透支了
目前是逼國外借錢。當美國不斷用軍事和經濟武器擾亂
其他國家經濟，逼人借錢變為常態，美元的信譽還能有多少？
等這種威脅已經到了虱多不癢，債多不愁，
當國際貿易使用美元的利益已經比不使用還小的時候，
美元真的還能借到錢嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.173.97.253
→
09/30 21:53, , 1F
09/30 21:53, 1F
→
09/30 21:54, , 2F
09/30 21:54, 2F
→
09/30 21:55, , 3F
09/30 21:55, 3F
→
10/01 00:07, , 4F
10/01 00:07, 4F
→
10/01 00:07, , 5F
10/01 00:07, 5F
→
10/01 00:08, , 6F
10/01 00:08, 6F
推
10/01 00:43, , 7F
10/01 00:43, 7F
→
10/01 00:44, , 8F
10/01 00:44, 8F
→
10/01 00:47, , 9F
10/01 00:47, 9F
推
10/01 00:47, , 10F
10/01 00:47, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 26 篇)：