Re: [討論] 美國的國力會以何種方式轉弱,甚至導至 …

看板DummyHistory作者 (老伯)時間15年前 (2010/09/29 18:51), 編輯推噓5(503)
留言8則, 7人參與, 最新討論串3/26 (看更多)
我有一個想法 關於軍事力量的部份 有玩過即時戰略遊戲世紀帝國這種的都知道 你一次只能切換一個畫面 在這個畫面作直接操控 下命令 而沒有直接操控的地方 就只能仰賴電腦AI自行運作 或許有的人可藉著科技輔助 或者提升電腦AI的方式 來加強自己的力量 不過基本上 你只要不在畫面做操控 你的對手就會想辦法利用AI慣性來陰你 如果遇到2V1的狀況 操控者多的那方 即便軍事力量較弱 但是可以藉由不斷搗亂的方式 讓對手疲於奔命 腦筋轉不過來 同樣的觀念 若今天出現同時 兩個以上區域強權同時挑戰美國的時候 狀況會不會有相同的地方呢? 因為指揮官 參謀人員就這麼多 同一個時間依然只能接受一定程度的資訊 下命令的狀況也是一樣 如果同時需要全力投入的地點太多 會不會造成我上面所說 轉不過來的狀況? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.0.133

09/29 19:08, , 1F
請參照二戰美國
09/29 19:08, 1F

09/29 19:21, , 2F
美帝:跟我比人力或資源?? 你看看你們預算多少喔
09/29 19:21, 2F

09/29 19:34, , 3F
二戰的德國和日本表示:
09/29 19:34, 3F

09/29 19:38, , 4F
美國可以養兩倍 三倍以上的軍官 與參謀 還附終身俸
09/29 19:38, 4F

09/29 19:40, , 5F
可是開車拿步槍的依然不是AI..
09/29 19:40, 5F

09/29 19:51, , 6F
一台超級電腦跟兩台DOS玩即時戰略
09/29 19:51, 6F

09/30 16:03, , 7F
兩個以上強權同時挑戰美國 其實是可以壓制美國的
09/30 16:03, 7F

09/30 16:04, , 8F
但是不是軍事上 而是經濟上 (打垮美國並不意味著戰爭...)
09/30 16:04, 8F
文章代碼(AID): #1CenexJO (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1CenexJO (DummyHistory)