Re: [假設]如果迦太基贏了布匿戰爭
: 迦太基雖然在農業生產上能夠自給自足,但它仍然得擁有一個強大的海軍
: 才能維持其生存,不然就只能選擇被征服.而維持一個強大的海軍必須靠
: 外貿.因此,迦太基的生存必需仰賴外貿.
既然承認他農業可以自給自足了。那麼請問為何需要這個強大的海軍才能維持生存?
是基於什麼樣的外在威脅推論出這點?
北非不是一個小島，迦太基城牆也不是紙糊的。
歷史上主打海軍牌的只有雅典和英國，他們都有陸上實力遠大於他們的對手與
封閉的地理環境。以二次布匿克戰前來說，迦太基在北非另佔有西班牙，除非已經
用後見之明認定羅馬陸軍無敵，不然看看領土大小與分布及可動員兵力。實在沒啥
道理說陸軍無用，只能靠海軍。
(更何況標題都假設是迦太基勝羅馬了)
順便再一提，迦太基正是在第一次戰役中由於海軍一直失利，陸軍卻有斬獲，
才開始覺得"陸軍可能比較有機會"。
: 海上貿易的利益必須建築在海權的掌握上,但只要迦太基想要掌握住海權,
: 就必須干涉海外各國的政治,經濟,甚至文化與社會的發展.久而久之,就算
: 不"統一"對方,也得"統治"對方,歷史上所有的海上帝國如果做不到這一點
: 的,都會走向衰頹的命運,因為這是歷史的必然性.
原料->工業->市場這套是工業革命之後才有的東東。
在這套邏輯下才須要去搶地盤佔有原料，控制政府以宰制市場。
古典時期的貿易就是在互通有無，然後商人頂多賺取獨佔航線的利益而已。
說控制，當然有海上霸權會更方便搞獨佔或懲戒不按規矩的人。
但這種強勢干涉就已經到極限了，根本不會進展到"統治"甚至"統一"。
理由就是，迦太基在地中海的海上霸權早在羅馬興起之前就已經建立了，
但有聽過他為了商業利益去佔領哪裡嗎?不就停留在建立貿易站而已嗎。
再來所謂的統治，涵義自然包括了解除當地的軍事武裝由自己接手。
這對於沒啥陸軍傳統，缺乏正規軍編制的迦太基來說是很大的一步，
開銷自然也是可以想像的，同樣以商業角度這是入不敷出的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.243.42
→
08/16 22:20, , 1F
08/16 22:20, 1F
※ 編輯: fw190a 來自: 118.168.243.42 (08/16 22:35)
→
08/16 22:52, , 2F
08/16 22:52, 2F
→
08/16 22:55, , 3F
08/16 22:55, 3F
→
08/17 07:43, , 4F
08/17 07:43, 4F
討論串 (同標題文章)