Re: 李登輝的經濟才能
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《lkjsdf (lkjsdf)》之銘言：
: : 通膨是物價上漲的現象,通縮是物價下跌的現象.
: 我前文說過了，看來淹沒在文海中，再說明一次。
: 「通貨膨脹」的意義是經濟活動中流通的貨幣量增加
: 「通貨緊縮」的意義是經濟活動中流通的貨幣量減少
只是經過 但是忍不住回一下
你說的通貨膨脹定義:經濟活動中流通的貨幣量增加
這只是造成通貨膨脹現象的可能原因之一
是原因之一 而不是定義
其實當代的通貨膨脹已經很少是單純來自流通貨幣量的問題
節錄一下中華民國主計處對通貨膨脹的定義:
http://www.dgbas.gov.tw/fp.asp?xItem=790&ctNode=2852
(一)通貨膨脹係指一般（非個別）物價的持續（非偶爾）上漲。
(二)通貨膨脹的肇因，理論上可分為：
‧成本推動：
主要係工資、原料等投入成本變動透過生產反映於售價上，再影響到一般物價。
(1)工資推升：工資為構成生產成本主要部分。工資漲幅大於生產力提升的幅度，導致生
產成本增加，物價上揚。(2)輸入誘致：貿易依存度高的國家，進口物品價格的上揚會對國內一般物價產生壓力，
其影響途徑不外直接衝擊消費品價格，或透過中間投入影響生產成本。
‧需求拉動：
總需求大於充分就業時的總供給，導致物價上漲。
像石油危機時美國通貨膨脹嚴重 是由於油價上漲帶動其他物價上漲所致
並非當時貨幣供給太多
當時的通膨是: 油價上漲->其他商品物價隨漲->拉動美國通膨
與當時貨幣供給沒有太大原因
: 這是這兩個詞義的最根本意義，這個基本認識要先弄清楚。
: 但是流通的貨幣量很難去觀察，於是我們只好透過間接的方式，就是觀察物價，
說倒了 觀察物價才是直接的方法
貨幣供給量多寡 有可能但不一定會影響物價
: 於是後來變成是說物價上漲為通膨，物價下跌為通縮，但這不是這兩個詞的本義。
: 為了區別，有時將原義稱為Monetary inflation/deflation，
: 物價上漲稱為price inflation/deflation，或稱物價通膨/縮。
: 也就是說真正的通縮與否是看Monetary inflation/deflation，非物價。
: 若把物價通膨/縮跟實質通膨/縮搞混，就會犯下日本人的錯誤...
: : 停滯性通膨的物價是上漲的,那就是通膨,不是通縮.
日本人並沒有搞錯物價通膨的定義
因為日本物價緊縮主要來自日本國內總需求不足 需求不振 自然物價拉不上來
他們可沒有經濟活動中的貨幣量減少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.56.19
→
08/10 22:17, , 1F
08/10 22:17, 1F
推
08/10 22:22, , 2F
08/10 22:22, 2F
→
08/10 22:23, , 3F
08/10 22:23, 3F
→
08/10 22:24, , 4F
08/10 22:24, 4F
推
08/10 23:45, , 5F
08/10 23:45, 5F
推
08/10 23:58, , 6F
08/10 23:58, 6F
討論串 (同標題文章)