Re: 李登輝的經濟才能
看板DummyHistory作者tenshoufly (tenshou)時間15年前 (2010/08/03 18:23)推噓4(4推 0噓 10→)留言14則, 5人參與討論串30/65 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之銘言:
: : 你知道為啥intel未啥要養AMD嗎?因為在美國如果AMD垮了intel變獨占,他就會被反
: : 拖拉死法搞死,分割公司跟罰錢intel還玩個鳥,美國政府一都想用拖拉死法搞intel
: 沒錯,所以Intel養著AMD不殺它
: 舉這例子就是要告訴你,世界上的經濟運作受制於非經濟因素(如政府法令)
: 你的想法趨近於完全自由市場,但事實並非如此,所以產生重大落差
: 回到NB代工業,2001年之後,NB業者面臨品牌業者各種分化策略導致毛利一再下降,
: (但這分化大戲卻與韓廠無關,其中的主角全都是台廠自己砍自己)
: 其中關鍵之一固然是HP與康佰的合併為HPQ使其議價能力上升,
: 更關鍵的一點是NB代工業天生有議價弱點
: 不然林百里等人明知HP就是要他們自相殘殺,為什麼還乖乖上當?
: 這個重點中的重點的議價弱點,在於NB代工業一旦擴廠就承受不起閒置
: NB代工業西進進行高密度的人力和高額的廠房投資,大筆資本支出投入需要回收,
: 廠房蓋下去,生產線啟動的那一天開始,就背負著極大的閒置產能的壓力,員工薪水,
: 廠房設備折舊單位成本相當驚人,產能的閒置影響企業甚鉅。為了避免沒有訂單,
: 代工價自然沒有和買方談判的籌碼,而超大產能這把達摩克利斯之劍就是西進鑄下的
: 惠普全球個人電腦事業群筆記型電腦副總裁米契爾(Tom Mitchell)在來台參加惠普產品
: 發展中心成立典禮時,就指出台灣筆記型電腦產業大規模在大陸佈局,未來勢必
: 產能過剩,但是「全世界並沒有那麼多的訂單」,已使得整個筆記型電腦產業行程對
: 客戶較為有利的買方市場。(經濟日報,91年9月24日)
: HP等品牌廠對廣達仁寶等台廠的弱點知之甚詳
: ...其實當初西進擴廠就是HP拼命敲邊鼓鼓吹的,現在林百里等人才知道上當也來不及了。
: 但是HP作夢也沒想到自己的奸計最後也害到自己,產能過大受影響的可不只NB代工業
: 本身,稍後也影響到品牌自己,HP等品牌廠的毛利也一路往下掉,最後整件事的參與者
: 誰都沒得到好處,只肥了消費者跟養活許多中國作業員而已。
你說西進害死NB根本是是只知皮毛,nb要西進點燃點就是先有三星的大陸投資生產
用低價策略搶了台廠訂單,台廠也只好到大陸設廠搶回訂單,之後三星不玩了換廣達
跟鴻海跟仁寶玩,而其中鴻海最早開砲用比其他兩家更便宜的代工才打亂這個市場,
如果nb當初不到大陸, 那之後也沒這3家的競爭了, 訂單都被三星搶走這三家可以關門
大吉了,都跟你說nb的成本是人力不是技術, 台灣人力成本是可以拼過大陸喔.之後台灣
三場在拼命很簡單,郭董都是想做一統江湖的大事,不然你寫信去鴻海跟郭董曉以大義阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.190.88
推
08/03 18:30, , 1F
08/03 18:30, 1F
→
08/03 18:32, , 2F
08/03 18:32, 2F
推
08/03 18:38, , 3F
08/03 18:38, 3F
→
08/03 18:38, , 4F
08/03 18:38, 4F
→
08/03 18:39, , 5F
08/03 18:39, 5F
→
08/03 18:42, , 6F
08/03 18:42, 6F
推
08/03 18:44, , 7F
08/03 18:44, 7F
推
08/03 19:37, , 8F
08/03 19:37, 8F
→
08/03 19:40, , 9F
08/03 19:40, 9F
→
08/03 19:41, , 10F
08/03 19:41, 10F
→
08/03 19:42, , 11F
08/03 19:42, 11F
→
08/03 20:59, , 12F
08/03 20:59, 12F
→
08/13 03:26, , 13F
08/13 03:26, 13F
→
09/15 23:39, , 14F
09/15 23:39, 14F
討論串 (同標題文章)