Re: [問題] 若日本成功征服中國

看板DummyHistory作者chenglap (無想流流星拳)時間14年前 (2010/07/13 08:07)推噓14(14推 0噓 10→)

留言24則, 16人參與討論串41/66 (看更多)

※ 引述《Naniko (奈荷子)》之銘言： : 剛打完SC2。我也說點意見好了. 我想有一個重心是大家都忽略了或者不想提的事情, 希特勒提出過, 可是因為他戰敗了而被人遺忘了的事情. 「生存空間論」. 首先, 看這問題的時候, 要先想到一件事, 就是要除去先天認為法西斯主義就是錯誤的偏見. 不論法西斯主義或者任何形式的民族主義也好, 都不能迴避這個課題. 所謂生存空間論, 指的就是, 「我所歸屬的群體, 在世界上應該有和其他群體相同的立足權利」, 而這個權利是多方面的, 這就是生存空間的意義. 如果這個權利和權力不存在, 就必須從已佔據所有權利的空間當中, 畫出一片自己的空間, 使這權利或權力存在. 作為後進的列強, 德國所面臨的世界環境, 在於世界各地的殖民地都被瓜分, 「殖民地」是身為一個列強應有的權利, 德國在任何一方面都能夠比得上其他列強. 就是欠缺擴張殖民地的可行性. 當年殖民地的存在是市場的保證, 正因貿易保護主義的盛行. 德國感到不平的是, 最後可以參與的生存空間也就是非洲, 也被英國吃了大部份 . 結果是引致了日後的世界大戰. 對於德國而言, 你英國本來已是世界最大的殖民帝國, 根本就是太過貪心. 這種不平等最終引致的是兩次世界大戰. 而世界大戰的結果倒是合乎大家要求的, 大英帝國瓦解, 德國雖然付出了極度慘痛的代價, 但是被承認為西方聯盟的一員, 能夠分享市場. 對生存空間被壓縮的不安, 是支持沙文主義或者法西斯主義的燃料, 生存空間的問題是不能以一國為單位去看的. 「外在強勢的存在」是不可忽視的因素, 比方說大陸的反美思想, 並不是因為美國真的佔領了中國大陸的哪裡, 而是因為很多人認為美國的絕對強勢, 會使崛起中的中國大陸無從發展. 會產生法西斯主義的原因, 在於「團結抗外」的理念, 面對生存空間被壓縮, 而國家內部有很多團體對於這些事情的態度卻很含糊, 甚至是表達出跟他們所看到「外來強勢者」合作的意願, 或者文化上基本跟外來者相似或相同. 這都會加深不安, 因為害怕出現背叛者. 去到這裡, 我還是得重申一下, 「法西斯主義」在我的文章裡, 是沒有任何貶意的. 生存空間的問題, 在語言上也是一致的. 單刀直入, 真正的問題其實這樣, 假設這世界上有一種Ａ語, 而甲君作為Ａ語母語的使用者, 支持者. 那麼, 他的生存空間是甚麼? 那就是, 這世上以Ａ語作為教育媒介和傳播媒介的地區. 如果同時有一個Ｂ語存在, 那個Ｂ語能夠在多個不同的國家作為教育媒介和傳媒地區, 那麼對於Ａ語而言, 那就是生存空間的問題. 為何地球上教育Ａ語的土地如此的少, 而教育Ｂ語的土地如此的多? 既然Ｂ語在外面已經有這麼多地方在教育, 那麼是否應該向Ａ語讓出生存空間? 若再加之「Ａ語相對Ｂ語的弱小是在於不文雅/弱勢語言/文化自然淘汰」等支援Ｂ語理論, 自然就會產生更大的反彈. 在混亂的爭論裡, 這些問題發言往往並不是故意弄出來的, 而是隨便就說出來的. 但這些會引起對方更大的不滿. 所以Ａ語會覺得, 既然Ｂ語在外在已經有這麼強大的生存空間, 則這個僅有的, 剩下的, 一個ＡＢ語通行的空間, 應該是Ａ語的應許之地. 是應有的生存空間, Ａ語相較於Ｂ語應該有絕對優勢, 是為了平衡在外在環境中, Ａ語相對比Ｂ語的絕對劣勢. 這是為何討論本身的角度這麼不同的原因, 假設這個Ｃ國存在. 由Ａ語的使用者角度看, 因為政治上有可能性, 這會是他們「在地球上」可行的生存空間. 在他們眼中, Ａ語是弱勢者, 因為這是從「世界」去看. 但是站在同一個Ｃ國, Ｂ語的使用者而言, 他們自然不可能有同樣生存空間的觀念. 他們重視的是Ｃ國之內語言的平等, 所以站在他們的角度看, Ａ語是強勢者, 因為他們看的範圍是「國內」. 因為大家比較的呎不同, 所以得出的觀點自然不同. 拿開現實政治的爭端去看, 生存空間論才是問題, 而這個問題是很難調解的, 因為最基礎的是, 要理解其他人的生存空間論是非常, 非常困難的事情. 互相也解釋不清. 原因是, 一個團體的構成, 也不是那麼純粹簡單. 就以香港為例, 香港對納粹德國的看法, 當然站是大英帝國的一方, 納粹德國跟香港有甚麼屁關係? 但一如某電影所說, 英女皇生日香港會放假, 所以就關事了. 香港人並非英格蘭人, 可是在世界的文化立場, 卻是站在「英語」的一方, 因為當我們無法以廣東話作為國際語言, 接受了廣東話「先天弱勢」的事實後, 我們則使用英語作為我們的國際語言. 一方面借英語的大勢, 另一方面也強化了英語在世界的地位. 香港人自然希望英語在全世界都通行. 但納粹德國對於香港的看法, 很可能是「你們不是被殖民, 被壓迫的一方嗎? 為何你們還要支持壓迫你們的人的語言? 」, 對於香港人的立場 , 他們很可能也是摸不著頭腦, 他們認知到德國在國際上被壓迫, 而香港自己是被壓迫者, 卻又是壓迫者的忠實盟友. 弱者聯盟起來對抗強者這種幻想, 很多人都有過, 但現實是, 如果要將世界分為「弱中強」三層的話, 往往是「弱強」 vs 「中」, 弱的一方見自己根本就無權在世界上爭取生存空間, 就索性和強者同化, 直接分享強者已有的生存空間. 生存空間最吊詭的地方是, 弱者本來是應該爭取生存空間的. 但弱者一旦放棄了爭取生存空間後, 立場就會立即一百八十度的改變. 假設有一個Ｄ語存在, 但使用者只有幾千人, 他們就會毫無疑問地寧可跟Ｂ語同化, 反正自己的語言死掉機會大, 不如加入以世界來說較為強勢的一方. 這樣將來再死一次的風險比較少. 但對於Ａ語而言, 他們又很可能不理解為何Ｄ語使用者要加入當初壓迫者的一方, 這就跟香港人站在英國佬的腳旁的道理一樣. 統計已說明, 這世界上, Non-native english speaker, 也就是我們, 數量早已多於 native english speaker. 而英語的強勢, 不是單靠英美支撐起來的, 像香港, 印度, 日本這些以英語作為第一外語的國家才是爪牙. 那這些使用Ｄ語的, 算是壓迫者, 還是被壓迫者呢? 香港和大英帝國一起勝利, 那麼是被征服者還是勝利者? 只能說, 兩者都是. 一方面被征服, 另一方面卻分享勝利. 圖解就是這樣. Ｂ(少數先天得益者) + Ｄ(多數後天被壓迫者) [源頭] [數量的構成者] vs Ａ(兩者之間) [挑戰者] <- <- 認為自己被Ｂ壓迫認為與其被Ａ同化不如加入Ｂ但在Ａ眼中, 看到的可能是這樣: Ｂ [壓迫者] vs Ａ [被壓迫者] 在Ｄ眼中, 看到的卻是這樣: Ｄ ------------------ Ｂ [被同化高危族] [過去的同化者] vs Ａ [未來企圖將自己同化者] 如果忽視了生存空間論的話, 就不會理解大家對語言的態度為何這麼不同, 至於歧視, 貶低, 同化, 或者政策, 這些反而只是事情發生的過程 , 而不是原因. 歧視, 貶低, 同化, 這些東西常常被視為單純的罪行, 但我卻認為這些是攻擊性的策略, 就是為了要孤立對方, 消滅對方. 在我眼中, 歧視是手段. 是製造一個孤立對方的環境的手段. 而且, 有一點大家都忘了的, 消滅對方, 就是讓對方加入我方. 比方說 , 我是型男, 我穿的衣服卻被上一輩人指穿紅戴綠猴子衣服, 結果我跑去罵那些宅宅, 說他們太宅, 最後有些人會反抗, 但也有些人被孤立久了, 轉為學自己的型男衣著, 加入成為你的支持者. 當他們被你認同的時候, 他們將會比你更賣力地一起聲討宅宅. 小學生, 中學生, 他們都在做同樣的事情, 透過欺負人去增加勢力是人類的本能, 感到無法對抗, 反而加入對方, 也是本能. 這也是生存空間的問題. 所以我沒有支持任何一方. 因為大家的討論中談的只是誰的是非對錯, 當中沒有更大的理想, 那麼就一定不可能有結果的, 因為現在大家最大的理想就只是自己的生存空間. 而大家的生存空間怎談都不可能變成一樣的, 因為母語是不可改變的. 追究是非對錯, 對方陣營永遠有做錯的人可以追究, 絕對不可能找不到. 除非你們談的時候, 給予了一個更高的價值存在, 在追尋這更高的價值時, 才能夠使兩者得到調解. 清楚自己的身份和立場, 先尋找合作的目的和對象, 分析應該怎樣合作, 才有意義. 不然吵一百年都是得個桔. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (07/13 08:31)

推

gfdsa

07/13 08:32, , 1^F

07/13 08:32, 1^F

→

xboxps33

07/13 08:33, , 2^F

07/13 08:33, 2^F

推

heavensun

07/13 08:36, , 3^F

07/13 08:36, 3^F