Re: [假設] 假如乾隆時期開始與西方進行全面交往

看板DummyHistory作者 (dasha)時間14年前 (2010/07/03 20:41), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 6人參與, 最新討論串40/81 (看更多)
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言: : nra7346:顯然至少那些農民選擇的當時,轉工為農民帶來的利益比較大 07/03 00:47 : 不要在拔獅子的鬃毛了 雖然獅子的鬃毛已經快要被拔光了 : 以當時來講 農民轉為工人過得更慘 不會比當農民還要好 : 在工業革命初期,不存在勞工最低薪資的概念 : 如果你還沒概念,就用現代的講法跟你講 : 一個月五千台票,工作時數每日大於12小時 : (附帶一提,現在政府核定最低生活費用是一萬七千多) : 這種勞動條件在那時候叫做正常 不,異常,異常的高.1820年代到1840年代的英國工人, 平均薪水減為1/9,週薪大概從近千台票減為百台票,雖然 紡織產品價格降為幾十分之一,但麵包價格好像沒有降多 少.而且工作12小時的是童工,6歲的童工,年紀更大的很少 可以只工作16小時的,都是更多. : 同樣的,也不存在著工安的概念 : 勞動環境也是惡劣到極點 : 你出意外死了還算好,殘廢比死還不如 更糟的是大部份死傷不是工安,是工人自己幹架,甚至 少掉一個字,X,因為十幾歲大姑娘也能只穿裸體圍裙工作, 可以想見後果. : → fc01:那個時代國家養了多少軍警?還是有錢人養了多少護院? 07/03 19:48 : → fc01:這樣怎麼沒有爆發革命? 07/03 19:48 : → godivan:也不是說沒有爆發衝突.... 07/03 19:57 1776-1848年之間是革命的時代,當時革命還真不少, 怎麼說沒有革命?只是英國沒爆發法國大革命而已.警察這 個職業是那個時代出現的,可以想見原因何在. 還有一個原因讓革命沒爆發,那就是有時會有一兩個 好運的工人,可以想辦法弄出名後找一堆人合夥弄一兩萬 英鎊開工廠,十年後財產只不過區區兩百萬英鎊......可 能腦袋夠聰明可以糾眾搞革命的人,大部份想的反而是糾 眾蓋工廠,接著每年財源滾滾...... -- 吉屋出售 台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校 及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559/29608084田小姐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.156.244

07/03 20:46, , 1F
請問是說5000還是17000異常的高?
07/03 20:46, 1F

07/03 20:47, , 2F
5000異常的高,實際上當時才幾便士,買不起自己織的衣.
07/03 20:47, 2F

07/03 22:01, , 3F
有本「西方秘密檔案」,有章節在說當時童工的慘狀
07/03 22:01, 3F

07/03 22:32, , 4F
美洲金銀減產造成世界性的通貨緊縮~薪水當然下降...
07/03 22:32, 4F

07/03 23:03, , 5F
不要不懂裝懂了,貨物價格下滑->成本要在砍低->人事成本
07/03 23:03, 5F

07/03 23:03, , 6F
再降低->薪水減低...很意外嘛
07/03 23:03, 6F

07/03 23:04, , 7F
這就是你所謂的美好的西方世界當年的真相
07/03 23:04, 7F

07/03 23:05, , 8F
為啥貨物價格下滑?就是你講的市場競爭 爭相削價來的阿
07/03 23:05, 8F

07/03 23:06, , 9F
供過於求的時候你以為價格會維持在平盤?
07/03 23:06, 9F

07/04 00:21, , 10F
哇~那照你的邏輯來說的話~市場競爭必然導致通貨緊縮,
07/04 00:21, 10F

07/04 00:22, , 11F
那人類社會與經濟文明是怎麼發展起來的?靠通貨緊縮可以
07/04 00:22, 11F

07/04 00:24, , 12F
促進人類文明進展到今天的地步,這話恐怕只有你才說得出口
07/04 00:24, 12F

07/04 11:41, , 13F
1820年英國總體恩格爾系數是較30年前下降的..
07/04 11:41, 13F
文章代碼(AID): #1CBo_umt (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 40 之 81 篇):
文章代碼(AID): #1CBo_umt (DummyHistory)