Re: [假設] 假如乾隆時期開始與西方進行全面交往

看板DummyHistory作者 (白河家的螢天下無雙)時間14年前 (2010/07/07 14:23), 編輯推噓2(2027)
留言29則, 8人參與, 最新討論串81/81 (看更多)
※ 引述《nra7346 (一起走下去吧~)》之銘言: : ※ 引述《aaa8841 (掌印給事中)》之銘言: (前略) : : 一開始?問一下哪個近代西洋史專業的會同意好了… : : 1840年罷工就開始政治手段了喔?! : : 1868年才成立工聯,開始企圖影響國會立法! 1900年才有工黨耶… : : 好個「一開始」。 : 基本上罷工就是一種政治手段了~ 真是讓人大開眼界 原來罷工是一種政治手段呢 工会 本文介紹的是勞工總會。關於中世紀以來的職業協會,詳見「同業公會」。 工会,或称劳工总会、工人联合会。工会原意是指基于共同利益而自发组织的社會团体。 这个共同利益团体诸如为同一雇主工作的员工,在某一产业领域的个人。工会组织成立的 主要意图,可以与雇主谈判工资薪水、工作时限和工作条件等等。 自由世界的工會領袖多是由勞工階級選舉產生,工會領袖可以參與董事會議與資方談判, 甚至擁有參政權參與社會立法活動。 簡史 工會成員參與2007年台北的勞動節活動工会组织的产生源于工业革命,当时越来越多的农 民离开赖以为生的农业涌入城市,为城市的工厂雇主打工,但工资低廉且工作环境极为恶 劣,在这种环境下,单个的被雇佣者无能为力对付强有力的雇主,从而诱发工潮的产生, 导致工会组织的诞生。1900年代美國瓊斯夫人所領導的工會運動,就是一個很好的例子。 工会在很多国家,相当一段长的时间内属于非法组织,當局对成立非法组织工会处以酷刑 ,甚至有的处以死刑,尽管如此,还是存在各种工会,并逐步获得政治权力,从而导致工 会组织的合法化,也催生了各国劳工法或工会法的诞生。 隨著20世紀後期新自由主義的興起,各已發展國家的工會勢力都有所衰減。在美國,1950 年代約有三分之一的工人加入工會,而2003年時僅剩13%;一些高移動性的產業(如製造 業)在面臨工會運動時,往往以遷廠作為要脅。此外,美國工人組成工會須向全國勞動關 係局連署,並在監督下進行選舉;但在連署後至投票前這段時間,資方可以採用各種手段 對付尚無談判權的勞工[1]。 (後略) 出自於wiki 麻煩請你去看一下工會,勞工運動....etc源自於何時以及產生的背景好不好? -- 你比較喜歡哪一位? 1.跟喜歡的老師告白結果被發卡後而休學 2.小時候為了大姐姐跟她爸爸打了一架,長大後這位大姐姐卻被好朋友給追走 3.被弟弟抄襲自己的作品也沒關係,只希望自己的店能夠低調 4.為了一位被遺忘者而拆散一對情侶的殘廢 5.跟好友約定要守護自己的偶像,結果她的眼光一直放在好友身上完全沒看到你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36 ※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (07/07 14:30)

07/07 15:14, , 1F
因為拒絕何史料 也拒絕皆受任何自己見解外的學說。
07/07 15:14, 1F

07/07 15:40, , 2F
所以小弟覺得他的學系只是詐欺學系.
07/07 15:40, 2F

07/07 15:47, , 3F
不愧是大俠!(拇指
07/07 15:47, 3F

07/07 22:26, , 4F
說人是詐欺學系,是想表達其人念的是無知學系嗎?
07/07 22:26, 4F

07/07 22:28, , 5F
不懂得判讀和分析史料的意義,那就真的什麼也不會知道...
07/07 22:28, 5F

07/07 22:52, , 6F
不用說遠的,你參加國罷工嗎?你了解國最近3年之內的任何一
07/07 22:52, 6F

07/07 22:52, , 7F
次罷工?只有像你這樣完全沒接觸過社會的人才會把罷工理想
07/07 22:52, 7F

07/07 22:53, , 8F
主義化
07/07 22:53, 8F

07/07 22:54, , 9F
把當事人的選擇和價值取向看得一文不值
07/07 22:54, 9F

07/07 22:55, , 10F
你們這些社會主義者給我們國家造成了那麼大的災難……恨吶!
07/07 22:55, 10F

07/07 22:59, , 11F
不好意思,就我印象所及中華民國現在好像沒有社會主義者
07/07 22:59, 11F

07/07 22:59, , 12F
不知您是活在哪一國?
07/07 22:59, 12F

07/07 23:05, , 13F
抱歉,我是大陸人,我恨的當然是中國的事。緊鄰大陸,你們卻
07/07 23:05, 13F

07/07 23:06, , 14F
不能引以為鑒。你說你不是,可你的所有主張卻都是社會主義的
07/07 23:06, 14F

07/07 23:07, , 15F
對N大的指導老師很感興趣,可否賜告是哪位讓大家景仰一下
07/07 23:07, 15F

07/07 23:09, , 16F
就是因為引以為鑒,所以我們把社會主義者都送還給上帝了
07/07 23:09, 16F

07/07 23:09, , 17F
n大的說法不是不平常的嗎?怎麼在你們眼里成了極端邪說了
07/07 23:09, 17F

07/07 23:10, , 18F
我們沒有主張啥的,一切都是依事實來看歷史
07/07 23:10, 18F

07/07 23:10, , 19F
所以 對什麼事情都隨便找個冤大頭安上 這樣發洩就是大陸最大的
07/07 23:10, 19F

07/07 23:12, , 20F
某n犯的最大錯誤就是用現在的觀念套用在過去的歷史上
07/07 23:12, 20F

07/07 23:13, , 21F
問題 文化大革命如是 中(獨)國(裁)式(式)社(資)會(本)主義如是
07/07 23:13, 21F

07/07 23:14, , 22F
然後社會主義與共產主義根本就是兩回事 大陸遭遇到的問題也跟
07/07 23:14, 22F

07/07 23:15, , 23F
社會主義沒有太大的關係... 要看社會主義的模範生請看北歐
07/07 23:15, 23F

07/07 23:26, , 24F
照某些人的觀念~任何的歷史解釋就都是以今非古...無聊...
07/07 23:26, 24F

07/07 23:29, , 25F
是你的解釋如此,其他多數人可沒有喔,不然您大可重新再把
07/07 23:29, 25F

07/07 23:29, , 26F
論點重新申論一次,讓大家檢視
07/07 23:29, 26F

07/07 23:34, , 27F
我的解釋根本無涉價值觀~哪來的以今非古...
07/07 23:34, 27F

08/13 03:12, , 28F
n大的說法不是不平常的 https://muxiv.com
08/13 03:12, 28F

11/07 17:36, , 29F
不能引以為鑒。你說你不 https://daxiv.com
11/07 17:36, 29F
文章代碼(AID): #1CD1rkNE (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 81 之 81 篇):
文章代碼(AID): #1CD1rkNE (DummyHistory)