Re: [假設] 假如乾隆時期開始與西方進行全面交往
這討論越來越混亂= =
整理一下幾個概念，如果同意的話歡迎從這方面去論述
閉關自守:
閉關自守是以現在角度對於中國歷史的對外態度的一種綜合看法，
到底確切來說哪段時期是閉關，或什麼條件構成閉關，都是不確
定的。但這並不排除我們把閉關自守當作一個傾向來討論的可能性。
當討論中說"如果中國不閉關自守"時，為了讓該討論合理的盡量衍生，
應該開放的予以解釋。也就是說，或許在統治者層面，或許在政府層面
，或許在經貿，又或許從地方人民開始。走向開放，分別會產生什麼
影響，這些都是可以討論的。
工業革命:
工業革命的確是個龐大，歷時甚長的一段活動，不管其推動是有或無意
識的。大致上被歸結，造就工業革命的一些主要因素即使不明確，但仍
可被論述。
當我們要說某地某國能不能產生工業革命時，一方面要注意比較其構成
之主要因素的有無，但也不應拘泥於滿足每一條件。因為或許某些條件
的效果是互補的。工業革命或許不一定要完全以西方模式方能達成。
殖民與貿易:
歐洲霸權時的殖民與貿易，大致是這樣的。歐洲對外優勢是其武力和海運，
內部優勢是經過競爭所練出來的行政效率/產業效率。早期在東方的貿易競
爭僅是從印度等國搶奪貿易之經營，完成貿易獨佔。但這裡搶奪的是既有
的由東至西的國際貿易項目，而不是控制與殖民。
到後期以英國對印度為代表，真正控制或打敗了當地政權，殖民政府才有可
能產生。也只有這種程度的統治才能逼迫人民去種他想要的經濟作物，或打
壓當地手工，以利傾銷自己工業產品。
從來都沒有，靠開放，然後貿易獨佔，最後就能佔領國家這種方便的方法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.244.31
推
07/02 01:23, , 1F
07/02 01:23, 1F
→
07/02 01:24, , 2F
07/02 01:24, 2F
→
07/02 01:24, , 3F
07/02 01:24, 3F
→
07/02 01:25, , 4F
07/02 01:25, 4F
套個EU3的解釋，中國的文明狀態都在最保守那邊，每20年調一格，要西化也要200年...= =
不過我是把這部份也當作在空想中可以被修改的，所以並不是不可能
畢竟，皇帝突然換了腦袋，與全中國人突然換了腦袋，本質上是一樣的事。
※ 編輯: fw190a 來自: 118.168.244.31 (07/02 01:32)
推
07/02 01:30, , 5F
07/02 01:30, 5F
推
07/03 22:23, , 6F
07/03 22:23, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 81 篇)：