Re: [閒聊] 明治維新成功三部曲
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 所以你認為辛巴威只是動用了第三大手段嘛
: 基本上在這種狀況下國內公債跟增發紙幣意義上是一樣的 所以沒有所謂第三大手段
: 重點是日本戰爭資源許多需要進口 你只看發了很多公債手上持有日圓根本沒有意義
: (你拿日圓跟英國人 美國人買東西? 誰會理你)國內可生產的部分也已經透支很久了
: 再打下去 惡性通膨馬上會把日圓全變廢紙 唯一可以靠的仍是向外借貸取得外匯
: 但就像我說的 要是戰爭持久化 沒有人會佛心來的借給它
開戰前日本還有八千萬日元﹐合五千五百萬兩白銀﹐略相當於年度預算的
外匯儲備被你華麗麗地無視了? 再說戰爭期間日本一樣有外貿出口﹐
長了不行﹐頂個三四年沒問題。
又來亂入了﹐津巴布韋的惡性通膨是穆加貝亂搞﹐國內經濟政治大動盪﹐
生產嚴重下滑引發的通脹。
戰爭年代通過通貨膨脹斂民財的把戲是另一回事﹐兩千年前的孫權劉備在玩﹐
抗戰和內戰期間的八路在玩﹐他們可沒有國府抗戰期間還能拿到12億美金
援助那麼好康的事情﹐但不也湊合著頂過危機生存下來了?
甲午戰前的日本﹐行政效率不比抗戰期間的八路差太多﹐八路能頂十年﹐
日本頂個三四年還是沒問題的﹐就算最後要落入惡性通膨的境地﹐也是
1897年以後的事情了。
隻有不了解的情況的人才會以為日本會在半年內就垮台~~
清朝國境內有大量的人力、物力、財力資源﹐但清朝中央政府動員
利用這些資源的效率極差﹐發軍餉采購物資都要用錢﹐但清朝找錢的
本事﹐起碼在1894 - 1897時間段內不會強過日本。
你了解基本的甲午戰爭史嗎? 戰爭期間地方協餉才區區多少?
日本的作戰對象主要是北京中央政權和北洋派系﹐打到他們喪失
戰意簽合約就是勝利﹐當年又不是想要征服全中國。
對於根本不了解當年雙方財政情況和數據﹐就在那裡信口開河的﹐
我也沒啥好說了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.21.227.66
→
10/16 11:13, , 1F
10/16 11:13, 1F
→
10/16 11:16, , 2F
10/16 11:16, 2F
→
10/16 14:28, , 3F
10/16 14:28, 3F
討論串 (同標題文章)