Re: [問題] 普羅霍羅夫卡的戰損問題與影響

看板DummyHistory作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間14年前 (2009/09/21 10:17), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
※ [本文轉錄自 Warfare 看板] 作者: Tukhachevsky (Deep Operation) 看板: Warfare 標題: Re: [問題] 普羅霍羅夫卡的戰損問題與影響 時間: Sun Sep 20 11:06:17 2009 ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : ※ 引述《Tukhachevsky (Deep Operation)》之銘言: : : 根本沒有謎團,東線主動權早在去年夏天到秋天就已經讓給俄軍了 : : 即使是前引書認為的東線俄軍戰車總數約12000輛都仍然嚴重低估俄軍實力。 : : 德軍本來在43年春天就沒有戰略主動權,而且也不是多幾個師就能打敗俄軍的。 : : 就算不發動衛城作戰,德軍要避免失敗仍然是近乎不可能。 : : 除了給文學家寫出熱血沸騰的劇本,與給丁丁們幻想如果繼續下去就能徹底打敗俄軍, : : 這種令人笑掉大牙的推論外,沒有任何意義。 : : 整個1943年初,基於所有客觀的理由,德軍不可能制定出任何可行,能夠避免失敗的戰 : : 略計劃(就算換掉希特勒也一樣,你在當時德國的位置上就不可能作出正確決定。) : 這應該是架空歷史版的內容啦 : 但就我個人的意見 德軍在史達林格勒輸掉 被迫從高加索撤退之後 : 就失去了贏得戰爭的機會 這個解讀是錯的,德國已經輸掉戰爭了 43年下半年德國戰術上來說,打的並不差 俄軍傷亡超過500萬人次,再加上約17000輛戰車被擊毀 問題是,那一點用都沒有;曼斯坦的南線徹底崩潰,多個德國陸軍精銳師被打到散了架 全年俄軍死傷780萬人次對德軍來說很棒是不是,俄軍從43年元旦的前線陸軍530萬人, 增加到44年的640萬人;德軍理論上有252.8萬人在東線,但是實際人員只有182萬左右。 庫斯科當時是多少呢?是310萬人。德軍自己把牌玩到輸怪不了任何人。 : 而在庫斯克輸掉之後 就失去打成平手的機會 : 在白俄羅斯輸掉之後 則是連惜敗的機會都沒了 庫斯科(或者該說是夏秋連續惡戰)後,就是東線的終結。 : 如果願意放棄既有佔領地 : 縮退戰線 甚至退到波蘭邊境的話 "十月"鐵路線、芬蘭的態度、瑞典運輸鐵礦的管道、海軍人員訓練基地、 斯莫陵斯克陽台、頓內次、尼科波爾、克里沃羅格、梅利托波爾、克里米亞、新羅西斯克 你全部都不要? 至於,要怎樣在泥濘期撤退,而不會被俄軍追上,以及芬蘭羅馬尼亞匈牙利與土耳其會怎 樣想,那是外交部要全權負責的嗎?而不關國防軍任何事情是吧。 : 由於戰力可以集中 迂迴的空間減少 : 以德軍的在43年既有跟以後可能增強的實力 : 是存在足以維持住東部的戰線可能性 : 曼斯坦提出的原始衛城計畫 是再來一次後退包圍的反手拍 : 以殲滅俄軍有生力量為重點 你有能力對抗15個軍團的烏拉猛進再來談這個;別忘了,你其他戰線也都全面告急。 再者,後退包圍反手拍? 我可以保證先崩潰的一定是頓內次方向。 : 即使是史實在美國物資增援之下 : 由於出血實在太大 在戰爭結束時 蘇聯的人力也已經刮到一個極限 蘇聯44年就開始作部份復員了,說他人力資源耗盡絕對是錯的答案 德國人根本搞錯蘇聯20年代出生率數字,現代人不要只聽信德國資料 (或者,該說是日本方面沒考慮過俄國數字而寫成的資料,那些多半不值一哂) 至於美援物資,除了對交通運輸有不可取代性外,俄軍主要都還是靠自己; 至少,前線人員不可能是靠美援補充,後方軍工生產也不能從美國進口人來做。 即使是德國情報資料,也告訴過所有人他們抓到的俄軍戰俘,並不是大家想像的無任何 訓練的人員;更別提那極為可怕的補充能力。 (相較於俄國而言,德國補充能力根本不值一提) 當德國人開始大量縮減自己補充兵的訓練週期時,俄國佬卻開始將比過去更佳的補充兵送 上戰場。 這打算要喊誰負責呢? : 在絕對有利的戰況下 就算獲勝 也會損失比德國更多的人力資源 : 佈置更多的機動防禦陷阱 將戰況一時帶入消耗戰 這就是德軍控的問題--過度美化反手拍;曼斯坦在43年初表現的那次反手拍 機動作戰層級來看是完美典範,戰略層級上來看那一點用都沒有。 (頂多只能說延緩了第三帝國的壽命) 才87000的人力損失,那根本對俄軍來說沒有什麼,史達林格勒與B集團軍崩潰丟掉的德軍 都是這個的快4倍。 庫斯科德軍以數量優勢去衝俄軍的縱深防禦,看起來很成功 等到奧廖爾頓內次等地相繼起火後,精銳師增援解圍也很成功 曼帥在10~11月所執行的局部反擊也很成功,俄軍動砸損失4.500輛以上戰車 不過,GD/LSSAH/Das Reich等師全都被消耗掉了。 相較於德國,俄軍早在8月底就撤下了全部五個戰車軍團整補,等到他們再出現時 沒幾天基輔上空就再度升起了紅旗,接著就是切爾卡瑟與胡貝口袋。 : 德國是有避免掉44年慘敗的可能性存在 完全沒可能 : 只是由於二戰的政治談和可能性 : 如同戰爭中跟戰爭後都被批評的 是太少被考慮 : 加上希特勒本人對土地的堅持 : 所以這只是架空 上面11個都不要的人,跟希特勒相比似乎是另一種極端。 而放棄那11件事情後,英美會不會認定德國良善可欺,43/8就發動兩棲登陸作戰 吾不知也。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.128.49

09/20 11:39,
恩 學到很多
09/20 11:39

09/20 17:41,
純推15軍團的烏拉猛進XD
09/20 17:41

09/20 18:30,
資料戰開始~~(取板凳觀戰)
09/20 18:30

09/20 22:04,
一百萬人同時烏拉猛進感覺很爽XD
09/20 22:04

09/20 22:28,
==有沒有可以解決一百萬人烏拉猛進的方法
09/20 22:28

09/20 22:32,
除了美國1945年用的那兩顆外, 沒辦法解決百萬烏拉衝鋒的..
09/20 22:32

09/20 23:24,
芬蘭用八萬人就在五十萬烏拉衝鋒面前撐住了 德國也有可能
09/20 23:24

09/20 23:25,
但我是架空的無數據可戰 不戰w
09/20 23:25

09/20 23:29,
架空的重點在用給對手人員消耗以帶入政治談判 本體是政治談判
09/20 23:29

09/20 23:35,
假定政治談判的前提是守住聶伯河 請提出守住聶伯河
09/20 23:35

09/20 23:38,
的可行策略,去守波蘭不會有人跟你談判的
09/20 23:38

09/20 23:41,
至於東南歐諸國 他們大概會先拿著武器去進攻德國本土
09/20 23:41

09/20 23:42,
把1943年一整年用來挖掘防禦工事 佈置消耗反擊的陷阱吧
09/20 23:42

09/20 23:46,
到45年之前不要主動攻擊 反擊可以比攻擊要有利一些
09/20 23:46

09/20 23:48,
趁7月前全軍退過聶伯河是嗎? 這想法比元首還天才
09/20 23:48

09/20 23:50,
蘇聯不是損失了相當於39年14%的人口嗎?
09/20 23:50

09/20 23:51,
你把43/7的1000萬蘇軍當成死人還是怎樣
09/20 23:51

09/20 23:52,
當然是逐次退卻 在退卻過程中部署反擊陷阱啊
09/20 23:52

09/20 23:54,
你認為瓦圖金在朱可夫跟在華西列夫斯基手下一樣是嗎
09/20 23:54

09/20 23:55,
架空沒根據都是YY 我沒什麼可以跟你爭論的 德國慘敗不可動搖
09/20 23:55

09/20 23:57,
是你自己說43年挖工事等蘇軍進攻就可以有政治談判的
09/20 23:57

09/20 23:58,
那是為了把戰爭拖長到六年 七年 甚至八年 十年
09/20 23:58

09/20 23:59,
機會;在下才疏學淺怎麼算都沒有 請你提出可行策略呀
09/20 23:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.155.57
文章代碼(AID): #1Ajk94Y2 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1Ajk94Y2 (DummyHistory)