Re: [問題] 如果中途島之役日軍獲勝

看板DummyHistory作者 (筆劍春秋梁父吟)時間15年前 (2009/08/10 22:12), 編輯推噓0(006)
留言6則, 4人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《nawussica (老娘很帥,謝謝。)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 如果中途島之役日軍獲勝 : 時間: Mon Aug 10 20:49:03 2009 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.131.17.174 : ※ 編輯: nawussica 來自: 220.131.17.174 (08/10 20:49) : → ianlin45:八萬打八十萬也沒什麼難以置信的... 08/10 21:07 : → ianlin45:八萬精銳打八十萬雜牌軍很簡單 08/10 21:08 : → dreamcity:肥水之戰? 08/10 21:08 : → amaranth:八萬幹掉前鋒,前鋒往後潰敗接著後方也跟著散的散溜的溜 08/10 21:10 : 推 kuninaka:要看八十萬的水準如何 08/10 21:13 : → kuninaka:不可能八十萬是集中在一起的 08/10 21:13 : → Silverdawn:八十萬是連後勤嗎...? 08/10 21:38 : → ianlin45:一般統計人數都是連後勤一起算啊 08/10 21:41 事實上淝水之戰的前秦軍是分散在好幾個地方,還有還遠在河南中北部半路上的 真正投入淝水的其實大概只有二比一,不是十比一 晉軍贏的關鍵一個是前秦動員過度,補給達到極限,連常態的農業生產都受到影響 利在速戰,不利持久,才會答應晉軍決戰的條件 另一個關鍵是五胡彼此不合,語言不通,導致傳令混亂 而且氐人主力挫敗,其他種族就生出異心 這跟現代戰爭的情況是很難以類比的,舉這個例子非常不好 ==== 另外,雖然情報確實很重要,但是中途島的關鍵還是山本分兵 否則若日軍擁有絕對優勢的戰力,而非只有相對優勢,就算美軍上午贏了下午也可能逆轉 當然,如果一開始就把珍珠港整個炸爛更有效,美國要重建一個港絕對比造船難... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.12.105 ※ 編輯: ThomasJP 來自: 218.167.12.105 (08/10 22:12)

08/11 00:40, , 1F
所以說美國輸了同盟國就垮了(誤)
08/11 00:40, 1F

08/11 01:00, , 2F
美國輸了只是暫時的,珍珠港全毀頂多讓日本多贏兩年吧
08/11 01:00, 2F

08/11 01:03, , 3F
其他國家生出異心(誤很大)(逃)
08/11 01:03, 3F

08/11 08:09, , 4F
美國不參戰(包括不給蘇聯物資XD)真的會差很多
08/11 08:09, 4F

08/11 10:16, , 5F
日本多贏兩年 老共被徹底三光 老k遷都西康...
08/11 10:16, 5F

08/11 12:24, , 6F
老K要遷都西康那跟日本多贏兩年無關,而是日本不打太平洋
08/11 12:24, 6F
文章代碼(AID): #1AW2gt-f (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1AW2gt-f (DummyHistory)