Re: [假設] 1942德軍VS 2009國軍

看板DummyHistory作者 (dasha)時間15年前 (2009/06/23 09:42), 編輯推噓5(509)
留言14則, 4人參與, 最新討論串23/29 (看更多)
※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言: : ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言: : : 又,不要把戰線從1942年拉到1945年,1945年德軍可是一大堆 : : 單位都有紅外線燈,雖然紅外線燈比現在的夜視鏡技術差,但配發 : : 數量大,到這時間其實德軍的夜戰能力比國軍強...... : 1945年,德軍連油都沒有了... : 而1945年的豹式加紅外線燈的配發量我真的不太敢有多肯定,不過最多和熱顯像儀+雷射 : 測距對打,這還是不智。 有紅外線燈的不只是豹式,德軍各單位都配發裝了紅外線燈的 半履帶車,幾乎所有單位都有夜戰能力.有趣的是,1945年德軍的夜 襲常常被紅軍吃得死死的,何故?因為紅軍俘獲的德軍夜視裝備也 已經多到讓紅軍可以輕易發現德軍開的紅外線燈並進行伏擊..... .國軍如果有多到一個班一具紅外線夜視鏡,再來說甚對上1945年 的德軍有夜視優勢吧!這還不提人家打仗打久了至少夜戰的警覺性 都有了...... 討論這類現代軍隊與古代軍隊對戰的問題還要注意一點,像台 灣這種小國軍事力量上的重大缺陷,就是體系不完整,某些地方非 常糟糕.一次大戰是那種可以每小時一萬發連轟七天,或是每天生 產5萬發砲彈儲備3個月才打仗的時代;二次大戰也是動輒數百架飛 機一起出擊蝗蟲一樣到處亂飛的時代.可是二戰後為何大家都不這 樣搞,而弄量小質精軍隊去了?不怕誰用人海戰術搞"人比彈藥多" 對付你嗎?理由很簡單,你真要動員數百萬搞人海,那我就放大絕核 彈把你人海蒸發,反正規模大到這程度的也是任何武器都不忌的世 界大戰了......所以接下來美蘇冷戰搞的,不是量產大絕,就是搞 高速機動部隊很快混入你的前線,讓你不敢在敵我混雜處亂放大絕 ,免得殺敵一萬自死百萬;接著,就是精導武器,敵我混雜照樣可以 準確轟炸打擊,這種東西就不用太多了,而且因為貴也不能太多,反 正你只是要避免敵我混雜不能放大絕的問題,敵我分明時就是到處 種香菇,不管是橡膠人的胯下,還是縞狀褲女的身上...... 納粹還沒有大絕,所以他們各種武器都會大量生產;台灣也沒 有大絕,但卻又學有大絕的國家去做那種只能少量購買的精導武器 體系,碰上現代數量都低的軍隊還可以,碰上那種量產時代的軍隊. .....你就慘了. 其實對這種議題,最好的狀況還是學克老大,當年他當軍校校 長時,有人給他一個類似的虛擬議題比輸贏,他說沒有詳細的政治 狀況設定是不可能比的.比方國軍如果是憑空到那個世界,彈藥油 料都是車上機上帶的這些用光了就沒了,那......而假如全世界都 斷絕對德軍的支援,沒有外國汽油供應,那......很多玩意你說要 量產要怎樣,沒國家供應你物資那是怎麼搞啊?很多礦產原料都不 是台灣有的...... 至於強調某些武器優勢,那個還是辦武器PK吧!戰爭是組織作 戰,這時你就必須考慮到相關組織的運作狀況.台灣很多武器並沒 有美軍移植相關的資料傳輸系統,結果你可以看到雷達偵測到的資 料,卻要用那種秦帝國時代就有的方式去傳資料,進步只有竹簡的 隸書換成Double A的標楷體......不要像一堆豬頭老闆一樣,以為 相關配備人家都賣給你了,人家才沒這麼好心...... -- 吉屋出售 台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校 及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559/29608084田小姐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.235

06/23 09:45, , 1F
推 戰爭是組織作戰 不是武器好就屌
06/23 09:45, 1F

06/23 09:46, , 2F
雷達偵測的結果搞不好還不是真的...
06/23 09:46, 2F

06/23 09:47, , 3F
這個空想的國軍沒有IC
06/23 09:47, 3F

06/23 09:48, , 4F
所以是 菜巴逼想打仗嗎 呿
06/23 09:48, 4F

06/23 11:59, , 5F
dasha切到重點了...老美最近才從冷戰思維脫離...
06/23 11:59, 5F

06/23 12:00, , 6F
看看那已經有五年的伊拉克...
06/23 12:00, 6F

06/23 12:01, , 7F
高科技武器消耗成本之大逼的他們換成廉價的武器...
06/23 12:01, 7F

06/23 12:02, , 8F
這還只是維合工作,如果是打了5年的大戰老美也不知道破產幾次
06/23 12:02, 8F

06/23 14:02, , 9F
如果是要打5年的大戰 老美應該會開始作雪曼那類型的戰車
06/23 14:02, 9F

06/23 14:04, , 10F
吧 然後防彈衣應該也不會像現在一樣一人一件吧
06/23 14:04, 10F

06/23 14:22, , 11F
離題一下...有紅外線燈不一定就有夜戰能力吧
06/23 14:22, 11F

06/23 14:24, , 12F
那個時代的主動式紅外線對現代來說,根本是半夜開大燈
06/23 14:24, 12F

06/23 14:24, , 13F
來夜襲一樣...
06/23 14:24, 13F

06/23 14:30, , 14F
拿最普通的照相手機就可以看到德方開的的紅外線了
06/23 14:30, 14F
過去夜戰就是用照明彈或大燈去照亮戰場,但這樣搞彼此都看得到 對方,所以接下來把大燈換成紅外線燈,一個大燈照戰場,其他的人被動 去看燈照到的地方.被動夜視儀是這幾十年的事情了,而且還是大國才 大量配發,小國還是少量使用,沒有配備的單位甚至比二次大戰那些大 國還慘,請自己去買手電筒...... ※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.235 (06/23 14:43)
文章代碼(AID): #1AG3CB_Y (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AG3CB_Y (DummyHistory)