Re: [問題] 到底什麼使德國如此厲害?

看板DummyHistory作者Justwe (傑士塔威)時間15年前 (2009/06/13 15:30)推噓15(15推 0噓 11→)

留言26則, 9人參與討論串3/5 (看更多)

原文恕刪剛好最近上課有上到小的就稍微來賣弄一下騙點文章數(我什麼時候才可以才八卦版推文~) ==================我是分隔線================== 德國為什麼會強? 兩個原因:1.將最新的工業技術運用在軍事上 2.人口先提最簡單的人口問題，以當時還被尚稱大國的法國來說，在19世紀初期，人口也才 2700萬。到了1820年才突破三千萬，之後每十年以一百萬到兩百萬人口速度成長。至一次世界大戰前，法國人口都還未突破四千萬人口。這顯示出法國人力資源成長緩慢，縱然它不需面對快速的人口擴張所帶來的壓力，但相較於他的鄰國而言，如德國在1816年至1850 年間，人口就從2400萬增至3500萬，到了一次世界大戰前，他人口已經突破一億人了。法國在軍人的徵招募集上非常緩慢，更不用說其他陸上國家了。至於有人提到英國，沒錯，當時的英國是日不落帝國，世界上的第一大國，但英國擁有的只是很厲害的海軍，它的陸軍是沒辦法派上場的，這也是為什麼英國非常關注歐洲大陸有無一個強權的出現，因為它的海軍是打不到路地上的。再來提第二個原因，將工業技術運用在軍事上。在這有三個小方面要說明，第一個是電報與鐵路的運用，第二個參謀本部的設立，第三個是槍隻的改進。首先就鐵報和鐵路這點來看，當時會將戰場上的訊息用電報快速傳遞指揮部，同時在依據參謀本部所提供的資料迅速下達指示，因此在資訊的接收和應變上德國搶佔了先機；至於另一方面，德國運用鐵路將在A戰場打仗的士兵，快速移致B戰場，再移致C戰場，把士兵當成葉問用，一個打十個。或許有人會問難道這些士兵都不會死在A戰場上，怎麼可能還移到B和C。事實上這要提到第三點，槍枝的改進。在其他國家還在用前膛式槍隻時，德國已經再用後膛式的槍枝。這兩種槍枝的差別，顧名思義，前膛式是從前面塞子彈，後膛式是從後面塞子彈。由於要從前面塞子彈，因此拿槍的人要站起來，靶子的面積這麼大，要殺也比較容易。至於後膛式就是從後面塞子彈，所以士兵們可以趴下，遠遠地打好大的人型靶，更重要的是前膛式的槍一次只能打三發，後膛式一次可以打七發。由上述可知德國的士兵死傷率比較不慘重，當然可以把他們一個當十個用，我玩世紀帝國也沒這麼爽。最後要提的就是參謀本部的設立。德國是世界上第一個設立參謀本部的國家，在一次大戰後，各國才紛紛效法( 抄襲)德國的做法。這個參謀本部到底有什麼威的？簡單來講，就是養一群人坐在辦公室，每天研讀資料，設計戰略並且交給軍隊去實際演練，然後軍隊在實習時，遇到問題向參謀本部回報，參謀本部再根據其狀況設計B計畫，然後軍隊又去演練B計畫，遇到問題再丟給本部，然後C、D、E、F、G...的備用計畫就出現了，直到計畫萬無一失為止。而這樣做的好處是，不管遇到什麼狀況，軍隊都可以很快作出應變來，就算前線與後援之間的聯繫被切斷，軍隊也不會慌張，因為他們都知道下一步要做啥了。除非向火山地震外星人來襲外這種無法預料的狀況外，基本上德國的軍隊在出兵之前就知道他們打的是勝仗。另外還有像德國本身的民族特性、鐵血宰相俾斯麥高明的外交手段、擁有豐富的天然資源媒鐵等，大家都知道就不多說了。知道板上有許多強者大大，歡迎指教，畢竟這很有可能是我期末考的題目啊!!!獻醜了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.142.63

推

Swallow43

06/13 15:41, , 1^F

06/13 15:41, 1^F

推

Swallow43

06/13 15:52, , 2^F

06/13 15:52, 2^F

推

bloodrose23

06/13 16:19, , 3^F

06/13 16:19, 3^F