Re: [問題] 關於秦始皇.....實在不知道要po哪裡
※ 引述《tonyian (豬仔)》之銘言：
: 我剛看了半天實在不知道我的問題要po哪
: 我先說我問題好了
: 昨天我跟室友聊到秦始皇功績
: 然後A說還好有秦始皇 書同文 車同軌 bla bla bla.....
: 然後B附和 說對阿 大家都要分裂了
: 然後這是我內心莫名的情緒突然湧起
假若按閣下之邏輯，那麼大不列顛聯合王國之沒落，
豈非盎格魯薩克遜文字通行全球大多數地區使然哉？
: 開始說啦...
: 1.如果中國沒有統一說不定 就不會有漢朝開始讀尊儒術
: 繼而壓榨 一般老百姓 然後洗腦不知思考 創造一堆只會考試求名利
: 不懂得直言批判上位者 不敢推翻 皇上=中國的神這種隱藏思想
: 也不會讓鄭和下西洋中途告吹 說不定可以提早中國在世界史的霸業
秦始皇統一了中國 但他卻焚燒儒家詩書
漢初的中國也是用黃老治術治國而非儒術
所以說統一的中國跟獨尊儒術未必有直接關連
漢宣帝自己也說漢朝皇帝治國是霸王道雜之 儒術不過是幌子
就算是到了唐朝 也還有諫官 拾遺這種小官來直言刺激皇上本人呢
皇帝是否等同於中國的神呢？ 我想未必吧
如果有 怎麼可能會有皇帝輪流做 明年到我家這種民間諺語呢？
鄭和下西洋告吹 說穿了就是拼命向外灑錢讓外國人說中國皇帝好棒
除此之外 下西洋該事對中國民生並無直接利益 所以才吹掉的
提早中國在世界史的霸業之事 閣下乃將泰西經驗質疑中國作為
此不然也 試問中國人為什麼要沒事遠征南洋各地？
泰西諸國又何以要不遠千里殖民通商之？文化與國情不同之故也。
: 2.如果中國沒統一書同文 這樣現在各省可能都用各自語言(可能都用漢字表記啦)
: 這樣等同像歐洲 各自發展分支文化 然後說不定 可以撞擊出更大文化
: 我朋友說書同文 讓大家都可以用同樣字 看同樣書
: 可是..我不覺得有誰看的懂廣東漢字阿(沒特別學的話)
: 而且這樣幹麻一定要統一 可以把當初強勢語言當成東方拉丁語就好阿
: 讓各諸侯國各自發展就ok阿 統一了文字 到現在還不是一樣開始分支了
閣下似有誤解 泰西各文化所承者乃羅馬思維 基督教文化
亦有通用文字 謂拉丁文 一根之下 分枝而生
中國統一文字 但沒有統一語言 從古至今 書面語中國讀書人都懂
開口講話大家不見得都聽的懂 如此一來沒有統一文字 大家就很難溝通
若談撞擊更大文化 未必非如泰西諸國林立始然之
廣東漢字者 乃如日系漢字也 借而用之爾
真正所謂的統一文字的使用 是規範出來的文言文
: 3.如果各省都型成小國家說不定 就不會讓商學一直被瞧不起 (士農工商)
: 因為跨國貿易會成型 因為各省資源皆有其獨特性
: 而且重農造成生男的好而且小孩越多越好 造成中國人口開始高數字
: 然後明明中國農業產值 沒有辦法讓這數字的人都均富
: 名義上好像中國歷代重農 其實農人實在沒賺到啥錢
: 很明顯這是計畫經濟 而且很糟糕且失敗的計畫經濟 一不小心 天災
: 就沒了彈性 因為要養的人口過多 然後又為了種田 生更多
: 這樣只是惡性循環
: 而且統一只是方便當權者支配各地人力跟物資 根本無法有效率使用
建議閣下不妨讀讀漢代的鹽鐵論
中國商人被政府多方限制 表示商人在中國必定有某種對政府或社會而言憂慮之處
試問泰西行工業革命 商業政策 有使舉國上下均富乎？
農業商業與否 不盡然與民生有絕對優劣
中國的農業政策雖未必完善 但也不至於沒彈性很糟糕就是失敗
像天災 中國也有災荒救助機構之屬
養人之多 損耗亦大 過去不像今天醫療完備 生了一打可能還沒成年就死完一半
方便當權者支配各地人力物資 怎會無法有效率使用？
正因當權者掌握了全國資源 方能互補缺餘
: 恩....一開始我只是想反駁書同文 是罪惡的開始
: 中國也是因為重讀書人 輕視工業 所以 又落後了 搞到近在
: 讀的知識是歐美的 說歐美瞧不起中國人 可是又要跟他們學
: 學也就算了...到了中共現在又要偷別人技術 買別人國際公司
: 逼想進中國市場的高科技 要跟陸資合作方便他們竊取資料
: 我覺得中國像歐洲那樣也不錯 說不定 可能如此所有科技都是用中文寫喔XD
: 反正我室友沒人覺得我是對的........
: 我只是想問...車同文 書同軌 這真的是功績嗎
: 我覺得 書同文 車同軌 是破壞中國發展的一個里程碑
閣下覺得國際ISO組織是破壞全球發展的里程碑嗎？
今天我們享受的很多便利 要是沒有個統一的形式概念
就全然做不到
書同文者 今天國際會議多半用英文當會議發表語言
假使不同文 那麼今天聯合國各種會議想必是開不成的
聯合國主席更沒人可當 因為會議裡有多少國家 他就要看的懂多少各國語言文字
車同軌者 不妨想像德意志還沒統一前的狀況
一趟旅程 要經過兩三百個關卡 換兩三百種貨幣
車不同軌 以今天來講 那麼一個小地區就用一種車軌
所以從光是從永寧到昆陽 今天一小時內的車程
閣下可能要轉十幾次車 過一站就轉一次車 不僅浪費時間
而且會使人抓狂吧。
: 大家有啥看法
: 為啥我說我不知道PO哪板呢 因為 歷史板好像很排中國史
: 他們連輪流的國家史都要跳過中國 = =
: 然後另外一個中國史板 好像 只能放近代史
: 我這問題 既古代 又現代 真麻煩
: 然後說是改寫歷史 架空嗎.....
: 我好像也只是想問 車同文 書同軌 這真的是功績嗎
: 有沒有 歷史區 分板 分的莫名其妙 讓我裡外不是人的八卦....XD
: 反正 總之....大家分享看看 看法摟
: 如果其他板 可以放我這種"不三不四"的文章 也請各位鄉民幫我轉
: 我想看不同專長的鄉們的見解 看是否是我太過單純.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.127.7
推
06/06 13:57, , 1F
06/06 13:57, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：