Re: [討論] 如果現在日本入侵中國?

看板DummyHistory作者 (編制派大師(特大誤))時間16年前 (2008/05/23 23:20), 編輯推噓6(609)
留言15則, 3人參與, 最新討論串46/56 (看更多)
※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言: : ※ 引述《tingan (編制派大師(特大誤))》之銘言: : : 是你自己說要放各很強的病毒細菌寄生蟲的 : : 我當然只好告訴你答案 沒有四級的細菌與寄生蟲 : : 就連四級的病毒 傳染途徑也往往很有限 到底這些病原體跟最終宿主之間的關係 : : 也往往未知;某些人很喜歡講的伊波拉病毒 到底兩株之間的毒性差異的原因 : 有看到整個問題重點嗎? : 你給我一堆數據,然後說很難做,但還是可以做 : 那你整個論證效力就不見了 還是可以作嗎? 差的遠 伊波拉的致死率分為兩株 其中一株約53%,另外一株約80% 但是伊波拉到底是怎樣進入第一個感染者體內的? 不知道 伊波拉為啥在自然界中跟宿主和平共存 在人類體內就大鬧天宮? 不知道 若論感染力 伊波拉絕對不如流行性感冒 我可以改伊波拉的傳染途徑? 請把以上這些都弄清楚再說 然後考量到改基因的實際問題 大概50年後就可以弄清楚了 : : 與到底伊波拉病毒是誰傳染給人類的 也都是一整個不知道 : : 妳想要去搞一各四級病毒毀滅一整個國家 請先把這些問題都搞清楚再來 : 我是說殺了幾萬人,日本只有幾萬人而已? 至今沒有一個四級病毒傳染給人的案例破千人死亡 更別說萬人 另外美國有爆發漢他病毒感染 死的人數只有兩位數 死幾萬人? 還是先去改一改基因比較快 另外,幾萬人就想讓一個國家失能 台灣好像都沒這麼草莓 : : ㄎㄎㄎ : : 人心是吧? : : 美利堅合眾國被恐怖攻擊整到 有沒有因此投降 答案是沒有 : : 能決定美利堅合眾國改變政策的人反而變本加厲 一口氣去中東滅了兩個國家 : : 妳還真的以為小老百姓的人心就代表這個國家意志是吧 : 不然政府是由軍隊組成? : 人民是由軍隊奉養的? 有種東西叫做軍管 就這麼簡單 國家的文官體系沒毀滅前,處理分配問題都還是措措有餘的 : : 嗯對 想必當年中國就該向日本投降了 : : 一個國家的高層菁英的內心並不容易失去平衡 : : 更不會馬上失去平衡 : 別鬧了 : 美國被兩架飛機撞到後,布希採取的單邊主義 : 造成法德俄三國反美 : 美其名是搶到了石油 : 但聯合國威信和美國影響力被大幅消減 : 間接造成美國近年經濟赤字和經濟不振 : 至於西班牙被自殺炸彈炸到 : 執政黨污陷是境內巴斯克分離組織 : 在下一場選舉西班牙執政黨大敗,新上任的西班牙政府馬上撤軍 那跟菁英份子有沒有失去平衡有關嗎? 菁英份子絕對不會輕易失去平衡 想必當年英國被德國轟炸時就該投降了 死的人絕對有4位數字 比任何已知的大流行還多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.132.81

05/23 23:23, , 1F
倒是想到1918年的西班牙流感,死得人比WW1
05/23 23:23, 1F

05/23 23:24, , 2F
還多..
05/23 23:24, 2F

05/23 23:24, , 3F
不用特例舉伊波拉病毒例子
05/23 23:24, 3F

05/23 23:25, , 4F
葛蘭氏陽性陰性菌我知道怎麼用實驗分
05/23 23:25, 4F

05/23 23:25, , 5F
細菌培養我也做過
05/23 23:25, 5F

05/23 23:30, , 6F
基本上,病毒專一性很強
05/23 23:30, 6F

05/24 00:12, , 7F
你可以找一下前幾年的法國熱浪
05/24 00:12, 7F

05/24 00:13, , 8F
其實說起來研究員和細菌比快
05/24 00:13, 8F

05/24 00:14, , 9F
細菌大約兩三代或幾代就可以演化
05/24 00:14, 9F

05/24 00:14, , 10F
人類生產的抗生素而且還能量產
05/24 00:14, 10F

05/24 00:15, , 11F
大概要幾個禮拜時間
05/24 00:15, 11F

05/24 00:16, , 12F
人類目前還沒有一套東西可以消滅病毒
05/24 00:16, 12F

05/24 00:21, , 13F
這篇就不回了,這裡不是微生物學版
05/24 00:21, 13F

05/24 14:15, , 14F
基因選殖跟革蘭氏染色是天差地遠兩回事,
05/24 14:15, 14F

05/24 14:16, , 15F
而且天花病毒現在好像只有在實驗室才有?
05/24 14:16, 15F
文章代碼(AID): #18Dk3LEI (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 46 之 56 篇):
文章代碼(AID): #18Dk3LEI (DummyHistory)