Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: ※ 引述《Kataphraktoi (Theodosius)》之銘言：
: : 弓弩來說宋朝應是極限，唐朝次之，漢朝再次之，戰國頂多跟漢朝水準接近。而以宋朝技
: : 術之高在沒有良好戰術應用下仍然常吃遼金的鱉。另以兵馬俑的陣型來說，跟發揚火力為
: : 目標的宋朝疊陣完全不同，且弓弩手的數量看起來還比不上唐朝的比例，可以想見秦軍
: : 實際上並不以箭雨為重要的攻擊手段。
: : 訓練也會是個問題，越是強弓勁弩所需的力道越大(機械裝填除外)，若是不熟練除了可能
: : 會降低威力外連射速度也慢。
: : 戰車的功用還是有所疑問的，光看網路上提供的秦陣佈署，雖然戰車主要配置在兩翼的左
: : 右軍，但越外側戰車數量越少而且還跟步騎兵混編，實際上能做的機動迂迴有限，或許只
: : 有正面衝突以掩護步兵和輕騎兵的作用。騎兵的武裝按其文之推測頂多只有弓和劍，跟我
: : 貼文的說法是一樣的。不過更糟糕的是騎兵所佔數量是秦陣中各兵種最低...而且是低到快
: : 可以忽視的程度，基本上不用期待他們有辦法兼任重騎兵職能。
: 弓弩對於判斷馬其頓與秦之間的勝負是非常重要的 可惜的是我們無法用
: 秦弩對希臘大盾及裝甲做個比較 我認為弩是秦軍最重要的武器 儘管殺傷效率
: 不比刀劍肉搏 重點還在於如何使用它 從記載秦軍戰術最詳盡的長平之戰來說
: 25000騎兵截趙軍後路 5000騎兵從中截斷趙軍 如果秦騎兵是帶弩的話 那麼
: 秦弓弩騎兵的最重要的功能在於突襲 斷後路 而非是利用正面攻擊殺傷敵軍
: 如果秦重步兵能抵住馬其頓重騎的衝擊(可能需要輔助的防禦工事 anyway) 那麼
: 弓弩騎兵就能發揮作用 突襲敵軍 消滅裝甲較弱的敵軍 製造混亂 重步兵再壓上
: 來 則可以取勝
: 不過秦重步兵相較於方陣兵與馬其頓重騎而言 是不是等於"輕步兵"呢??
推 Kataphraktoi:前面我已經提過弩騎兵實際上沒有弓騎兵強..... 01/01 20:24
推 Kataphraktoi:連射速度比不過弓，威力又不如步兵弩，秦軍有三萬騎? 01/01 20:26
→ Kataphraktoi:這個數據恐怕有問題...你說的秦騎用法跟同伴騎兵戰法 01/01 20:28
→ Kataphraktoi:沒啥差別啊...馬其頓騎兵也不是拿來正面衝的 01/01 20:30
推 Kataphraktoi:而且照這個戰例..趙軍連弓騎兵都擋不住..秦軍要擋側 01/01 20:34
→ Kataphraktoi:翼來襲的夥伴騎兵恐怕...除非剛好真的有“障礙物” 01/01 20:35
30000騎這數字是從史記上直接拿出來的 所以我也無法考證!!
照你推文的說法 馬其頓騎兵也是用來當作突襲 截後路之用嗎?
如果真是這樣 那麼我只能說並非只有東方才崇尚"詭道"的! 就算秦騎
和馬其頓騎兵都可用來發動突襲 但反過來 在反突襲這方面 秦可是大大佔優
原因無他 就是弩兵!
秦可以事先部署弩步兵在敵人有可能突入的地方 而馬其頓要如何防止秦騎的
突襲??
假設秦弩的殺傷力不大 不能殺傷方陣兵 但馬其頓重騎的裝甲我覺得
應該不可能是人馬全甲吧! 假設馬無甲 那馬其頓重騎對秦弩應該是無抵抗力
的 所以在重步兵中穿插弩兵是一定要的 並且善用秦弩騎兵 秦勝算還頗大!
我認為秦比亞歷山大碰到的任何對手都強 我不能保證秦必勝 但應該
是55波好戲!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.146.88
→
01/01 23:14, , 1F
01/01 23:14, 1F
推
01/02 00:24, , 2F
01/02 00:24, 2F
→
01/02 00:25, , 3F
01/02 00:25, 3F
→
01/28 17:36, , 4F
01/28 17:36, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 39 之 112 篇)：