Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?
※ 引述《Kataphraktoi (Theodosius)》之銘言：
: 弓弩來說宋朝應是極限，唐朝次之，漢朝再次之，戰國頂多跟漢朝水準接近。而以宋朝技
: 術之高在沒有良好戰術應用下仍然常吃遼金的鱉。另以兵馬俑的陣型來說，跟發揚火力為
: 目標的宋朝疊陣完全不同，且弓弩手的數量看起來還比不上唐朝的比例，可以想見秦軍
: 實際上並不以箭雨為重要的攻擊手段。
: 訓練也會是個問題，越是強弓勁弩所需的力道越大(機械裝填除外)，若是不熟練除了可能
: 會降低威力外連射速度也慢。
: 戰車的功用還是有所疑問的，光看網路上提供的秦陣佈署，雖然戰車主要配置在兩翼的左
: 右軍，但越外側戰車數量越少而且還跟步騎兵混編，實際上能做的機動迂迴有限，或許只
: 有正面衝突以掩護步兵和輕騎兵的作用。騎兵的武裝按其文之推測頂多只有弓和劍，跟我
: 貼文的說法是一樣的。不過更糟糕的是騎兵所佔數量是秦陣中各兵種最低...而且是低到快
: 可以忽視的程度，基本上不用期待他們有辦法兼任重騎兵職能。
弓弩對於判斷馬其頓與秦之間的勝負是非常重要的 可惜的是我們無法用
秦弩對希臘大盾及裝甲做個比較 我認為弩是秦軍最重要的武器 儘管殺傷效率
不比刀劍肉搏 重點還在於如何使用它 從記載秦軍戰術最詳盡的長平之戰來說
25000騎兵截趙軍後路 5000騎兵從中截斷趙軍 如果秦騎兵是帶弩的話 那麼
秦弓弩騎兵的最重要的功能在於突襲 斷後路 而非是利用正面攻擊殺傷敵軍
如果秦重步兵能抵住馬其頓重騎的衝擊(可能需要輔助的防禦工事 anyway) 那麼
弓弩騎兵就能發揮作用 突襲敵軍 消滅裝甲較弱的敵軍 製造混亂 重步兵再壓上
來 則可以取勝
不過秦重步兵相較於方陣兵與馬其頓重騎而言 是不是等於"輕步兵"呢??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.146.88
推
01/01 20:24, , 1F
01/01 20:24, 1F
推
01/01 20:26, , 2F
01/01 20:26, 2F
→
01/01 20:28, , 3F
01/01 20:28, 3F
→
01/01 20:30, , 4F
01/01 20:30, 4F
推
01/01 20:34, , 5F
01/01 20:34, 5F
→
01/01 20:35, , 6F
01/01 20:35, 6F
推
01/01 21:57, , 7F
01/01 21:57, 7F
→
01/01 21:58, , 8F
01/01 21:58, 8F
推
01/01 22:55, , 9F
01/01 22:55, 9F
→
01/01 23:14, , 10F
01/01 23:14, 10F
→
01/28 17:37, , 11F
01/28 17:37, 11F
討論串 (同標題文章)