Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 西方是習慣先排排站好再上
: 在東方這叫宋襄公...
在黎凡特吃到苦頭的十字軍想出一個好方法
在行軍的時候就排好隊形
要緊密到隨便丟一顆蘋果就可打中人馬的程度
: 非也
: 我不是說用戰車來跟同志騎兵團對抗
: 我是說面對戰車的經驗很可能也會使中國發展出重步兵預備隊的戰術
: : 波斯也是有搞騎射的啦,現在剩下的問題是有沒有人知道當時西方
: : 弓弩與中國弓弩的強度如何?幹掉羅馬的箭雨用的是改良過的強弓,但這
: : 種弓箭在亞歷山大時代是否已存在於中國?有的話希臘盾甲就很慘,沒的
: : 話箭雨就只能干擾.
: 問題是亞歷山大東征期間就是沒有在波斯遇到大量弓箭的記載
: 溫泉關之戰是有明確記載波斯弓箭遮天蔽日的
: 沒有道理遇到了卻不記在下來...
這個推理應該保留
亞歷山大的紀錄本來就很多不詳細的部分
: : 輕步兵在內的意義不大,除非有射程很長的強弩,否則至少在當時的
: : 西方輕步兵,輕步兵在後面投射力不強,那就不是用在前線火力上了.中
: : 國的小部隊戰術是有弓弩兵從長矛兵縫隙射擊的戰術,但是這種小部隊
: : 擋不住衝擊,除非弓弩兵拿的是湯普森衝鋒槍......
: 因為騎兵衝鋒後需要"倒車"一下再上
騎兵衝鋒到底是什麼情況建議先看幾次賽馬
雖然中世紀的馬沒有那麼猛
但加速度可以參考
騎兵衝鋒的戰術 是穿梭
突破敵陣之後 在敵陣形背部重組陣形 發動致命的第二波攻擊
其威力被形容為命中率很低的砲彈 但一被突破就完蛋了
: 這個時候輕步兵往前射擊再退到重步兵後面是有足夠空
: 再說了...你說的當時西方輕步兵很多都只是標槍石頭而已
: 使用弓箭的情形非常少
: 因此參考價值相當有限
弓箭的運用較少有一個很簡單很重要卻常被忽略的原因
這是一種昂貴的武器
投射器跟投射物都要工匠費心製造 非常花錢
這也是為何步兵火器後來傳播的速度較快
因為投射物可以用灌鉛製造 只要煩惱火藥的問題就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.64.236
→
01/01 17:10, , 1F
01/01 17:10, 1F
→
01/01 17:16, , 2F
01/01 17:16, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 32 之 112 篇)：