Re: [考碑] 田沁鑫《青蛇》居然是場鬧劇

看板Drama作者 ( )時間10年前 (2013/10/14 20:48), 編輯推噓11(11推 0噓 29→)
留言40則, 13人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
因為後來發現要回的有點多，所以重整一下回在這裡 首先我也覺得演員表演是OK的 這點我應該有提到 服裝部分也很不錯(至少我那個距離看是OK的) 甚至我覺得演員有些可憐 因為他們會被我評為「OK」，很多是受表現形式的拖累，而並非演技不足 而這部分嚴格說起來是導演和編劇的責任 而觀眾素養部分，我想是您誤會我的意思了 我批評的是那些 『只為了看「綜藝」，而全然不管劇本、演出和演員』的那種觀眾 『只因為有親友在臺上，而不管如何就是要拍手』的那種觀眾 『只因為自己是這個劇團、導演或演員的粉絲，就不管演多爛都很開心』的那種觀眾 而我進來看的幾部大戲，剛好這類的觀眾都「非常非常多」 從《明天的這裡會有黎明嗎？》、《瘋狂電視臺》、《半里長程》、《泡泡旅社》 《揮劍烏江冷》到現在的《青蛇》 近年來這種狀況愈來愈多 如果您有聽到現場休息時大家的評論就會明白「觀眾到底是來看什麼？又看懂什麼？」 而因為您也去過現場，所以我想您應該會懂這種情況 而對於「真的去看戲」的觀眾 不論意見是否有差距（像《賭徒》那次的正反評價就差異很大） 只要是真的有專心去看 真的能客觀分析並能講出自己想法的 （不過要言之有物，不可跟主題一點關係都沒有的自我幻想） 我覺得都可以討論和欣賞，而絕不會到批評 而可能是我當時較為情緒，所以講法過於激烈，讓您有所誤會了，真是抱歉！ P.S. 我並非評論那些觀眾不該去看（事實上他們就是有權力阿） 　　 我所覺得重要的是「觀眾決定戲的未來」 　　 一個劇團的成長跟他們的觀眾息息相關 　　 如果觀眾就是不愛看「戲本身的內容、技術與價值」 而只是喜愛「短暫低俗的20年前笑梗與表現方式」 　　 那不少劇團為了活下來自然會慢慢順從這樣的走向，將劇本的的價值不斷犧牲掉 　　 這是我看到的憂慮，而且發生頻率愈來愈高 ※ 引述《Kuli1219 (Sunkist)》之銘言： : 標題: Re: [考碑] 田沁鑫《青蛇》居然是場鬧劇 : 時間: Sun Oct 13 22:51:13 2013 : : 我只是一個喜歡看戲的人, 也覺得青蛇的行銷片段比戲劇本身好看. : 不過, 看戲不就是想看的人留下,不想看的人就走嗎? : 青菜蘿蔔各有所好,每個人欣賞的角度是不一樣的. : 劇本的深度不夠, 表演的張力不夠,都是可以評論的. : : 但是如果因為觀眾接受"青蛇",就批評觀眾的素質與素養, : 是否就過為偏頗呢? : 每個人的看戲角度不同,不能斷言, : 接受青蛇演出方式的觀眾就是不懂戲,不愛戲吧??? : : 雖然我也不喜歡和尚們一出場的方式, : 雖然我也不喜歡和尚討論溜出寺去吃葷食的橋段. : 雖然劇本不夠好,對話台詞過於俗套與刻意做作等... : : 但是我卻喜歡青蛇與白蛇的演繹方式, : 尤其是青蛇與白蛇出場時的千嬌百媚的蛇舞, : 一邊蛇動一邊嘶~嘶的聲音,卻讓怕蛇的我起了雞皮疙瘩. : 不過,青蛇每次呼喚法海"僧"的聲音,卻讓人很難忘卻. : 從一開始只是冷冷地叫"僧", : 到最後,可用一個"僧"字,聲音卻蘊含了青蛇的愛戀情仇. : : 我雖對這劇本失望,但我卻喜歡台上認真的演員. : : 好劇本,不見的找的到合適的演員 : 演員,不見得會挑到適合的好劇本 : : 就好像果陀的"回家"是個好劇本, : 但是覺得演員的舞台張力不夠, : 無法傳達劇本內,錯綜複雜的情感~ : (記得是09年看的戲,期待過大,失望極深哪~) : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.29.127
推
10/14 22:13, , 1F
如果這樣的觀眾越來越多，會不會也是好事呢？
10/14 22:13, 1F
→
10/15 01:08, , 2F
我相信樓上是反諷XD 如果增多的話，戲劇就不再有藝術成分了
10/15 01:08, 2F
推
10/15 02:22, , 3F
戲劇為什麼一定要有藝術的成分？
10/15 02:22, 3F
→
10/15 02:23, , 4F
雖然我不愛商業劇場只愛看小劇場，但兩者都是戲劇啊
10/15 02:23, 4F
→
10/15 02:23, , 5F
追求觀眾多，有什麼不對的呢？
10/15 02:23, 5F
→
10/15 02:23, , 6F
矮額靠我誤會你的意思了ˊˋ
10/15 02:23, 6F
→
10/15 02:24, , 7F
不過我覺得觀眾就是觀眾，無分高低
10/15 02:24, 7F
推
10/15 12:02, , 8F
一般觀眾進劇場就是為了娛樂吧，不管是什麼娛樂了他們。
10/15 12:02, 8F
推
10/15 12:05, , 9F
為什麼要區分某些是好的某些是不好的呢？
10/15 12:05, 9F
→
10/15 13:11, , 10F
觀眾可以選擇劇團,但劇團無法選擇觀眾.如人飲水,冷暖自知
10/15 13:11, 10F
→
10/15 13:13, , 11F
那些為了娛樂與親朋好友去看戲的人也是他們的選擇,無所
10/15 13:13, 11F
→
10/15 13:15, , 12F
謂好或不好.但是他們確比那些在看戲時講電話,滑手機的人
10/15 13:15, 12F
→
10/15 13:16, , 13F
素質與素養好太多,也可愛多了!!!
10/15 13:16, 13F
推
10/15 15:05, , 14F
完全能明白原po的想法！變得跟八點檔一樣就沒有花錢進
10/15 15:05, 14F
→
10/15 15:06, , 15F
劇場的道理！最後劇場只會一個個消失
10/15 15:06, 15F
推
10/15 15:29, , 16F
關於觀眾，雖然我能理解親友團的興奮，可是有一次遇到只要
10/15 15:29, 16F
→
10/15 15:30, , 17F
X特定演員出現就開始興奮的竊竊私語，還不顧劇情情緒大笑
10/15 15:30, 17F
→
10/15 15:31, , 18F
那一次讓我覺得有點折磨......
10/15 15:31, 18F
推
10/15 23:14, , 19F
引用PAR九月份楊洛華茲的專訪內容
10/15 23:14, 19F
→
10/15 23:15, , 20F
「很多人把劇場當作娛樂，而非一種藝術形式。」
10/15 23:15, 20F
推
10/15 23:23, , 21F
我覺得親友團的熱情表現可以體諒，也的確會有純粹當休閒
10/15 23:23, 21F
→
10/15 23:23, , 22F
娛樂看戲的觀眾，但重點在於觀眾與觀眾之間是否能相互尊
10/15 23:23, 22F
→
10/15 23:24, , 23F
重，這關乎於所謂「觀眾素質」。你可以因為追星或個人情
10/15 23:24, 23F
→
10/15 23:25, , 24F
感因素進劇場，但這不代表你能罔顧他人感受，沉浸自己的
10/15 23:25, 24F
→
10/15 23:26, , 25F
小宇宙裡。演出結束後，要獻花要拍照，要大聲笑鬧有的是
10/15 23:26, 25F
→
10/15 23:27, , 26F
機會。至於純把看戲當娛樂的觀眾，至少劇場對他而言已是
10/15 23:27, 26F
→
10/15 23:28, , 27F
形同電影或電視一般的娛樂選項，讓他願意買票支持，也說
10/15 23:28, 27F
→
10/15 23:28, , 28F
不定會藉此帶親朋好友前來，擴大藝文市場。我想，在討論
10/15 23:28, 28F
→
10/15 23:29, , 29F
劇場的商業性與藝術性之外，現實的市場大餅是否能做大做
10/15 23:29, 29F
→
10/15 23:30, , 30F
廣，也是很實際的考量。
10/15 23:30, 30F
推
10/16 00:53, , 31F
我不喜歡去劃分觀眾的想法，不過，劇場不是服務業，
10/16 00:53, 31F
→
10/16 00:53, , 32F
不是想要怎樣看戲都可以被原諒的。手機去死。
10/16 00:53, 32F
→
10/16 00:54, , 33F
至於喜歡多通俗多芭樂，又或者喜歡多冷僻，這分明是個人自
10/16 00:54, 33F
→
10/16 00:55, , 34F
由，我要不要喜歡別人的自由是我的事，但沒權力干預。
10/16 00:55, 34F
推
10/16 06:55, , 35F
支持親友或喜愛的演員、想以最直接的距離感受劇情與人物的
10/16 06:55, 35F
→
10/16 06:56, , 36F
情感衝突、追求藝術型式與內容...不管是因為哪種理由走進
10/16 06:56, 36F
→
10/16 07:00, , 37F
劇場，對觀眾來說可能都可稱之為"娛樂"。追求標的不同罷了
10/16 07:00, 37F
→
10/16 11:35, , 38F
以台灣目前的環境來說 能讓觀眾多走進劇場總是好事吧...
10/16 11:35, 38F
推
10/16 14:24, , 39F
劇場就是反映社會 反映觀眾水準
10/16 14:24, 39F
→
10/16 14:25, , 40F
水準到哪 藝術就到哪 不要把藝術講成很高尚一樣
10/16 14:25, 40F
‣ 更多 winble 的文章
文章代碼(AID): #1IM-Wsxk (Drama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 winble 的文章
文章代碼(AID): #1IM-Wsxk (Drama)