Re: [考碑] 田沁鑫《青蛇》居然是場鬧劇
我只是一個喜歡看戲的人, 也覺得青蛇的行銷片段比戲劇本身好看.
不過, 看戲不就是想看的人留下,不想看的人就走嗎?
青菜蘿蔔各有所好,每個人欣賞的角度是不一樣的.
劇本的深度不夠, 表演的張力不夠,都是可以評論的.
但是如果因為觀眾接受"青蛇",就批評觀眾的素質與素養,
是否就過為偏頗呢?
每個人的看戲角度不同,不能斷言,
接受青蛇演出方式的觀眾就是不懂戲,不愛戲吧???
雖然我也不喜歡和尚們一出場的方式,
雖然我也不喜歡和尚討論溜出寺去吃葷食的橋段.
雖然劇本不夠好,對話台詞過於俗套與刻意做作等...
但是我卻喜歡青蛇與白蛇的演繹方式,
尤其是青蛇與白蛇出場時的千嬌百媚的蛇舞,
一邊蛇動一邊嘶~嘶的聲音,卻讓怕蛇的我起了雞皮疙瘩.
不過,青蛇每次呼喚法海"僧"的聲音,卻讓人很難忘卻.
從一開始只是冷冷地叫"僧",
到最後,可用一個"僧"字,聲音卻蘊含了青蛇的愛戀情仇.
我雖對這劇本失望,但我卻喜歡台上認真的演員.
好劇本,不見的找的到合適的演員
演員,不見得會挑到適合的好劇本
就好像果陀的"回家"是個好劇本,
但是覺得演員的舞台張力不夠,
無法傳達劇本內,錯綜複雜的情感~
(記得是09年看的戲,期待過大,失望極深哪~)
※ 引述《winble ( )》之銘言：
: 雖然事隔有點久，不過朋友建議我來發一下這篇
: 讓大家知道當時到底有多糟糕
: P.S. 因為當時看完過於氣憤（因為覺得根本被騙錢），所以講話會比較酸一點，請包涵
: 說實話，這真是有夠爛的一部戲
: 這麼一個經典故事被搞得跟鬧劇一樣
: 不少人上半場結束就離席
: 而且我下半場結束後還聽到一堆人在討論
: 「你有看懂嗎？我都看不懂耶！怎麼演得這麼奇怪」
: 「早就跟你講上半場就該早點閃了吧，留下來活受罪」
: 劇情毫無新意
: 多少部份跟電影「青蛇」極為相似
: 而且結尾更是老套無味到了極致
: 整體戲劇組織薄弱，很多片段間根本連接不起來
: 搞笑只是蠢且老梗，甚至毫無意義
: 那些什麼穿越時空的對比性根本就是只凸顯了「錯愕」和「低俗」
: 拿去給國小學童看或許還可以，搬到國家戲劇院真是很誇張
: 中間還跑出一堆「畫質極其差勁」的電腦動畫
: 然後把演員抱起來就自以為在飛
: 我看小朋友看得是很開心啦，只是我怎麼覺得這是二十年以前的超過時手法
: 而整部主旨空虛，真是可惜了表現還算OK的演員們（服裝也還算可以）
: 總而言之
: 算是無可取之處的一部戲
: 尤其是導演
: 這樣演出居然還可獲得中國香港臺灣三地的好評
: 真的是很可笑也很悲哀
: 原來觀眾的戲劇素養只到這
: 真不懂那些拍手在拍什麼
: 另外補一下，後來看到的兩個影評
: 【這不是藝評‧是心得分享】田沁鑫搞顛覆《青蛇》探討愛與信仰
: http://www.yourart.asia/news/show/10381
: 這篇很明顯地「都是這位觀眾自己內在的想法」
: 對於戲劇方面，只能說是沒什麼評論，看看就算
: 陳樂融劇評／一齣「青蛇」突顯兩岸巨大美學落差
: http://www.nownews.com/2013/08/12/340-2973919.htm
: 這篇講得就比較有劇場的素養
: 不過我覺得這不是兩岸巨大的落差
: 因為臺灣觀眾拍手的也很多
: 只能說「不是真的去看劇的人過少，而看熱鬧和喜歡綜藝的人太多吧」吧！
: 而看完這篇評論
: 整體而言，我覺得自己應該沒有評論過苛
: 因為當場有些觀眾的確是「不爽地」離席
: 席間也時有聽到評論「怎麼這麼綜藝化的演出，好像電視劇，真新潮」
: 當然，這種言論是很令人無言的
: 不過也表現出觀眾和這齣戲的素質了，我想他們是很配的
: 不過就不適合懂戲與愛戲的人去看
: 否則看到吐血也是正常
: 完全不遜於之前的《半里長城》
--
※ 編輯: Kuli1219 來自: 1.160.50.227 (10/13 22:58)
推
10/13 23:21, , 1F
10/13 23:21, 1F
推
10/14 15:19, , 2F
10/14 15:19, 2F
→
10/14 20:18, , 3F
10/14 20:18, 3F
→
10/14 20:19, , 4F
10/14 20:19, 4F
→
10/14 20:20, , 5F
10/14 20:20, 5F
→
10/14 20:21, , 6F
10/14 20:21, 6F
→
10/14 20:22, , 7F
10/14 20:22, 7F
→
10/14 20:23, , 8F
10/14 20:23, 8F
討論串 (同標題文章)