[討論] 殘酷武對於雙修箭神的實用性
時常在想 無論是主物或主魔
點出雙32技能的箭神應該不在少數
先前有看到一篇文章
說傷害的邊際效應 隨著攻擊上升而減小
也就是 攻擊從3000提升至3500的差別
比2000提升到2500還要小(記得實測結果是 小蠻多的...)
那既然32技能都點出來了 而且使用頻率都算高
主物副魔的 導引CD到一定會放
主魔副物的 打巢穴boss還是會找機會放箭雨(不然就不會點出箭雨了...)
況且基本的普攻/二連/纏足 還是看物攻
這時候 高攻擊所帶來的低邊際效應
是否表示 殘酷類 主副武 所帶來的總輸出 有可能高過純破壞or魔力
有人可能考慮到時裝+的%數
藍時裝頭+7.5%
不過比較一下 40A+9 破壞長弓 (物攻)213-453 + 400~832
殘酷長弓 193-402 + 330~685
(殘酷少的物攻 完全不漏的補到魔攻上)
最大攻差了198 7.5%也僅僅15攻
即使加上潛力code之類 也不過差30攻附近?
但是高攻導致邊際效應的減少我記得是非常可觀的
(想問一下有沒有相關的實測文章 我很久以前看過 可是忘了 一時找不到)
那殘酷類武器 對雙修箭神來說 是不是不輸破壞or魔力呢?
甚至依照技能的使用習慣 有許會更勝一籌也說不定
看到拍賣低廉的殘酷弓有感
只是我想大家還是喜歡稱高單攻
你可能會常聽別人吹噓說 我3000物攻!!! 如果聽到另一個人說 我雙攻都2500
..
...
....
聽起來好像第一個比較強?
心得:砸錢搞暗裝問題就解決了 強化效果同殘酷....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.55.211
推
02/06 00:49, , 1F
02/06 00:49, 1F
推
02/06 00:50, , 2F
02/06 00:50, 2F
→
02/06 00:50, , 3F
02/06 00:50, 3F
→
02/06 00:50, , 4F
02/06 00:50, 4F
→
02/06 00:51, , 5F
02/06 00:51, 5F
→
02/06 00:51, , 6F
02/06 00:51, 6F
→
02/06 00:52, , 7F
02/06 00:52, 7F
我的想法是 就算達不到一定水準 物/魔 1500 / 700 和1400/800
是否後者可能比前著強一點? 殘酷並不是把你自身物魔相加除以二
只是對物/魔攻做一點點修正
另外我也提到邊際效應的減小 才覺得這樣修正並不一定比較弱
推
02/06 00:52, , 8F
02/06 00:52, 8F
推
02/06 00:54, , 9F
02/06 00:54, 9F
→
02/06 00:55, , 10F
02/06 00:55, 10F
→
02/06 00:55, , 11F
02/06 00:55, 11F
推
02/06 00:55, , 12F
02/06 00:55, 12F
※ 編輯: globejoy 來自: 115.81.55.211 (02/06 01:07)
※ 編輯: globejoy 來自: 115.81.55.211 (02/06 01:08)
推
02/06 01:21, , 13F
02/06 01:21, 13F
→
02/06 01:22, , 14F
02/06 01:22, 14F
推
02/06 01:48, , 15F
02/06 01:48, 15F
→
02/06 02:06, , 16F
02/06 02:06, 16F
推
02/06 07:44, , 17F
02/06 07:44, 17F
推
02/06 07:47, , 18F
02/06 07:47, 18F
→
02/06 07:47, , 19F
02/06 07:47, 19F
→
02/06 07:47, , 20F
02/06 07:47, 20F
→
02/06 07:48, , 21F
02/06 07:48, 21F
→
02/06 07:48, , 22F
02/06 07:48, 22F
→
02/06 07:49, , 23F
02/06 07:49, 23F
→
02/06 07:50, , 24F
02/06 07:50, 24F
→
02/06 07:51, , 25F
02/06 07:51, 25F
→
02/06 07:52, , 26F
02/06 07:52, 26F
→
02/06 07:54, , 27F
02/06 07:54, 27F
→
02/06 07:54, , 28F
02/06 07:54, 28F
推
02/06 07:56, , 29F
02/06 07:56, 29F
→
02/06 07:57, , 30F
02/06 07:57, 30F
推
02/06 08:01, , 31F
02/06 08:01, 31F
→
02/06 08:02, , 32F
02/06 08:02, 32F
→
02/06 08:03, , 33F
02/06 08:03, 33F
推
02/06 08:06, , 34F
02/06 08:06, 34F
→
02/06 09:55, , 35F
02/06 09:55, 35F
推
02/06 11:06, , 36F
02/06 11:06, 36F
推
02/06 11:37, , 37F
02/06 11:37, 37F
推
02/06 14:26, , 38F
02/06 14:26, 38F
討論串 (同標題文章)