Re: 降轉法律系

看板DoubleMajor作者 (pp)時間18年前 (2006/08/17 08:42), 編輯推噓4(405)
留言9則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
設前百分之二十的門檻,或許有過濾篩選的作用。 但會帶來一些不好的影響。 像是為了達前百分之二十,儘量去修較甜的科目, 而放棄選收獲很多但給分不甜的的課。 我想這或許當初設門檻沒想到問題。 一些熱門系甚至設更高的門檻, 我覺得如果像過去要求轉系平均80分,雙主修75分,然後再進行考試來篩選人數, 或許比較好。 -- ════════════════════════════════════ 你曾經看過流星雨嗎? ▃▃ kyc 那是非常美麗的景象,虛幻的光芒,如人一生。 。  / 。 神醉夢迷,我很喜歡這個名字... 。~▂▂ 。 / 下一刻,我將連自己也遺忘;但這一刻,是屬於我的!01010。 / φby ═══════════════════════ ||════kyc01010 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.96.137 ※ 編輯: winwoeld 來自: 61.228.96.137 (08/17 08:48) ※ 編輯: winwoeld 來自: 61.228.96.137 (08/17 08:54)

08/17 09:15, , 1F
我也認為恢復舊制 會公平一些 至少爭爭議少一點
08/17 09:15, 1F

08/17 09:18, , 2F
我覺得大考 轉系考 對社會組有些不公
08/17 09:18, 2F

08/17 09:19, , 3F
社會組被自然組跨讀 想轉系又比理工組難很多
08/17 09:19, 3F

08/17 09:23, , 4F
社會組出路窄 轉系要更有彈性 更要有旋轉的空間
08/17 09:23, 4F

08/17 09:58, , 5F
我覺得這根本不是公平不公平的問題 社會組學的東西少
08/17 09:58, 5F

08/17 09:58, , 6F
本來選擇就少 是你要選擇少念東西 不是別人規定你不可以這個
08/17 09:58, 6F

08/17 09:59, , 7F
不可以那個
08/17 09:59, 7F

08/17 10:25, , 8F
社會組如果就都擠到某些科系去的話,社會科學多樣化的
08/17 10:25, 8F

08/17 10:26, , 9F
精神何在?? 這裡是研究學問的大學而不是職業培訓所吧
08/17 10:26, 9F
文章代碼(AID): #14uxjnWC (DoubleMajor)
文章代碼(AID): #14uxjnWC (DoubleMajor)