看板 [ DoubleMajor ]
討論串降轉法律系
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: 降轉法律系
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者abacada (享受生活)時間19年前 (2006/08/17 10:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
唉 大家都別吵了. ivy168和winwoeld板友對於本題的訴求都沒錯. 而ayutakako和Horn板友對於本題的論點也不能說那裡錯. 問題可能就是在看事情的角度不同 從學生的觀點和從教授的觀點的角力. 從學生的觀點來看 學校鼓勵學生們修習雙學位或輔系 尋求第二專長提升競爭力. 但是法律系卻
(還有1045個字)
#3
Re: 降轉法律系
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者winwoeld (pp)時間19年前 (2006/08/17 08:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
設前百分之二十的門檻，或許有過濾篩選的作用。. 但會帶來一些不好的影響。. 像是為了達前百分之二十，儘量去修較甜的科目，. 而放棄選收獲很多但給分不甜的的課。. 我想這或許當初設門檻沒想到問題。. 一些熱門系甚至設更高的門檻，. 我覺得如果像過去要求轉系平均80分，雙主修75分，然後再進行考試來篩選
(還有258個字)
#2
Re: 降轉法律系
推噓1(1推 0噓 8→)留言9則，0人參與, 最新作者ayutakako (時雨驟降於安土)時間19年前 (2006/08/13 10:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要不要改成以前的規定是見仁見智，您的建議對於轉系或是要雙主修. 的同學來說是很好，不過我文中的意思是說，您的立論上可能有些許的小問題. 事實上法律系甚至也可以都不要開放轉系，而只要他的規定不是黑箱作業. 並且有讓大家知道，而可得預見事後並依據這個辦法實施的話，我真的看不出來有. 程序正義的瑕疵。再者
(還有901個字)
#1
Re: 降轉法律系
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者ayutakako (時雨驟降於安土)時間19年前 (2006/08/12 16:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《amylizptt 看板: DoubleMajor》之銘言：. 因為要打的內容不少，所以就直接回文了. 陳聰富老師真的敎得不錯，其實修他的課好好唸的話. 對於雙主修、輔系考試很有幫助. 選課上來說，要是你要以後輕鬆一點的話，當然是建議. 民總和憲法都修(甚至是刑總，不過下學期才會開). 民
(還有498個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁