Re: 降轉法律系
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.132.132.16
: 推 kaoliaki:民總大推陳聰富唷！！老師上得超好人也超好的！！我之前ꐠ 08/12 18:40
: → kaoliaki:上他的課 今年轉系考民總83分 要轉系真的可以去上他的課 08/12 18:41
: 推 ivy168:我所謂的法律系不符合程序正義 就是不能設層層關卡 08/13 00:43
: → ivy168:有些熱門學系要達20%並不容易 但有些卻很簡單 08/13 00:47
: → ivy168:應恢復93年以前 前學年成績80分之規定即可 08/13 00:50
要不要改成以前的規定是見仁見智，您的建議對於轉系或是要雙主修
的同學來說是很好，不過我文中的意思是說，您的立論上可能有些許的小問題
事實上法律系甚至也可以都不要開放轉系，而只要他的規定不是黑箱作業
並且有讓大家知道，而可得預見事後並依據這個辦法實施的話，我真的看不出來有
程序正義的瑕疵。再者，轉系是一個組織內部單位互轉的問題，本來就不是一個完
全的權利。大概，也只能歸類為各學生的反射利益
而對於反射利益的程序，本來也就不若權利來得高
: → ivy168:學校美年招生都以選校不選系把我們片騙進來 轉系卻口惠而 08/13 00:52
大學是個高等學術場所，本來就應該留有多樣性的環境，這也是大學要
設各種科系培養各種人才的立意，而不是，把所有人，都往熱門科系推去
倘若如此做，只是把這些熱門科系，當作下個夕陽產業而已
您念的外文系，也不知道有多少人是夢寐而不可求
選校不選系或許是台大的手段，但是沒有保證你一定轉成功，也沒有說你一定要轉
哪個系啊!! 妳要轉一些你所謂非熱門的系，也不會很難轉，至於法律系
如同我前面說的，這種反射利益他要收幾個都有他自己的空間
: 推 ru4:誰騙你了？自己騙自己吧？ 誰說念台大就一定可以轉系，要對自 08/13 00:57
: → ru4:己的決定負責任吧，轉系成功是你努力應得的，其他沒有成功的人 08/13 00:58
: → ru4:難道有在簡章上看到「本系為轉系之跳板，歡迎就讀」說「騙」有 08/13 01:00
: → ru4:點太過了 08/13 01:03
: 推 ivy168:申請轉系應從寬 修讀應從嚴 08/13 00:57
: 推 ivy168:最起碼比照轉學考之全額錄取 今年轉系公告15名 只取6名 08/13 01:08
: 推 ivy168:不是我們學生素質差 兒是制度高不可攀 08/13 01:12
: 推 ivy168:我一定會建議 公告15只取6=掛羊頭賣狗肉=騙=犧牲考生權益 08/13 01:23
: 推 ivy168:像發問者 她明年要降轉 以夠委區了 還要尋尋覓覓 08/13 01:27
公告15個只取六個，事實上不見得就是系方不收
而是因為規定裡面的"必須高於應考考生平均"
在報考之前，甚至是考試的時候，你都還不一定知道妳的名次和平均
而考完之後，有些人考很高，可是卻不符合標準(20%)，但是也拉高了考試平均
造成了在20%下間接的排擠效應，排擠到了滿足20%但卻被拉高的平均刷掉的考生
雙重排擠之下，才變成了不足額錄取的情況
這樣的雙重排擠當然似乎是太過於激烈，因此建議可以當作你的立論基礎
但是所謂的程序正義，這裡並不違反
然後還是要重申，這是反射利益，如果法律系堅持這樣其實也並不違背法理
: 推 ru4:我想，公告上也清楚寫著「擇優，得不足額錄取」我想法律系的都 08/13 01:31
: → ru4:不照公告的來立論不好吧，舉個例，雖然不太貼切，台北大學今年 08/13 01:32
: → ru4:法律系轉學考名額兩名，報考人數兩百左右，最後錄取從缺XD 08/13 01:33
: → ru4:一家公司要招募人，如果來應徵的不合乎需求，也要一併收下嗎？ 08/13 01:34
: 推 rabc:請問一下文中提到的憲法筆記是哪裡可以買到呢 ? 08/13 01:49
: 推 damhis:這種東西 彈性蠻大的 所以真的要靠運氣吧 08/13 01:51
: 推 ivy168:本校電機系 這次轉系錄取一大串 為何要比台北大學 08/13 09:59
: → ivy168:本校公告錄取名額以放寬到20% 即法律可公告30名 08/13 10:02
: → ivy168:本校公告錄取名額以放寬到20% 即法律可公告30名 08/13 10:05
: 推 ivy168:法律系公告已不足額 錄取時不應再雙重不足額 08/13 10:09
那個規定只是要設門檻，所以是用"得"，因此法律系本來也就具有裁量的空間
這裡也不可能有裁量收縮至零的適用，所以是它自由形成的空間
而在裁量之下已明定可能不足額錄取，在一般實務上也所在多有
例如考研究所不足額錄取就是一種，那以轉系來說
妳怎麼不說為什麼醫學系常常連那"一個"名額都不足額錄取
: 推 ivy168:法我想我們是要提供發問者方法 您您不同意見 我建議時會參 08/13 10:12
: → ivy168:考 請發問者努力 我們從旁建議校方再放寬 08/13 10:18
: 推 ivy168:轉學考排外 即從缺 本校也有 但這是對內的轉系 08/13 10:22
: 推 ivy168:轉學考市外補 轉系考市內升 內升本來就有優待 08/13 10:28
: → ivy168:但這二年 轉系沒優待 還被虐待 就是前學年成績20%之連帶 08/13 10:30
事實上也還是有優待啊，你去看轉學考的錄取率，弄到比國考還低
妳就會知道優待有多大了，但是當然這也是系方自己的自由
甚至都不要招考也是他家的事
當然，我不是說您的提議不好，為大家爭取權益是一個法律人該有的氣魄
尤其是在已經轉成功後還會想到更是難得
只是要提供您一些思考方向，試著把推論過程理性化、精緻化，
這樣才比較能夠說動同為法律人的法律系!!
不過最後還是要請您繼續努力爭取權益，如上所述這些規定符合法理
但也可能有討論的空間
不過學校裡面的行政效率實在不是很好
我去年提議在選課單裡加註雙主修輔系，一年過去了，這學期
如果還看不到大概又是流掉了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.132.16
→
08/13 19:43, , 1F
08/13 19:43, 1F
推
08/13 19:55, , 2F
08/13 19:55, 2F
→
08/13 19:59, , 3F
08/13 19:59, 3F
→
08/13 20:02, , 4F
08/13 20:02, 4F
→
08/13 20:04, , 5F
08/13 20:04, 5F
→
08/13 20:07, , 6F
08/13 20:07, 6F
→
08/13 20:10, , 7F
08/13 20:10, 7F
→
08/13 20:11, , 8F
08/13 20:11, 8F
→
08/13 20:16, , 9F
08/13 20:16, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：